Справа № 2302/956/2012

Провадження № 2/2302/318/2012

          У х в а л а

"08" червня 2012 р.м. Городище

           Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, довіреності та зобов’язання повернення майна, -

в с т а н о в и в :

Пред’явлена ПАТ «Імексбанк» позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, довіреності та зобов’язання повернення майна, ухвалою судді від 17.05.2012 року, була залишена без руху, оскільки, подана з порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України: позивач, посилаючись на те, що 17.11.2011 року відділом ДВС Городищенського РУЮ відкрито виконавче провадження про примусове стягнення з боржника заборгованості перед позивачем, не надав будь-яких підтверджень своїм доводам (копії постанови про відкриття виконавчого провадження). Посилаючись на звернення до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та який, як вбачається із позовної заяви, прямо пов'язаний із даним позовом, позивач не надав копії прийнятого судового рішення за результатами розгляду вказаної справи. Оскаржуючи та просячи визнати недійсною Державну угоду Української товарної біржі № 876225 від 12.09.2009 року, позивач не визначив останню стороною по справі, не надав відомостей про її місце знаходження та, відповідно, не надав копій позовної заяви з додатками для вручення останнім. Крім цього, у матеріалах позовної заяви відсутні завірені копії посвідчення водія ОСОБА_1 серії САВ № 031561 у кількості 5 примірників, на які маються посилання у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Крім цього, із зазначених 5 примірників завірених копій постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 25.11.201 року, в наявності маються лише 4 копії. Також, у матеріалах позовної заяви мається повідомлення філії АКБ «Імексбанк» у м. Черкаси до відділення ДАІ по обслуговуванню Корсунь-Шевченківського району № 1194 від 15.05.2009 року, на зворотній стороні якого, мається копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Дані документи не зазначені в переліку документів, що додаються до позовної заяви.

Для усунення вказаних недоліків, судом був встановлений позивачеві строк, який не перевищує п’яти днів, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала, відповідно до поштового повідомлення, була отримана позивачем 28.05.2012 року, однак, до даного часу не виконана.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, довіреності та зобов’язання повернення майна - визнати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів, з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5