Справа № 9 кв -631/ 2007р.                                             Головуючий по 1 інстанції

Категорія : 7                                                                      Стеценко В.А.

Доповідач в апеляційній інстанції Батюк А.В.

Доповідач в касаційній інстанції Ювшин B.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007р.                                                                                                   м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі суддів:

Адаменко Л.В. Качана О.В. Ювшина В.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 серпня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 30 % всих видів заробітку відповідача та моральну шкоду в сумі 1 700 грн.

ОСОБА_23вернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3, посилаючись на те, що він не являється батьком дитини.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29 серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2005 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина, ОСОБА_3, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2005 року скасувати, вважаючи, що вони постановлені з порушенням норм матеріального права, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Підставами касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушень норм матеріального та процесуального права, які є підставою для зміни судових рішень, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування, викладені в касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій України" ст. ст. 323,342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 серпня 2005

року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2005 року залишити

без змін.                                                                                                                

Ухвала оскарженню не підлягає.