ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 13/5062а
"31" жовтня 2006 р.
Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. за участю секретаря судового засідання Дяченко Т.В. розглянув адміністративну справу за позовом ВАТ «Тікич», с. Червоний Кут Жашківського району (для листування –м. Черкаси, пр. Хіміків, 60, кв. 9 –Юдицькому Олександру Вікторовичу)
до Червонокутської сільської ради, с. Червоний Кут Жашківського району
про скасування рішення виконкому сільської ради №35/8 від 26.08.2004 р. «Про оформлення права власності на комплекс споруд по вул. Заводській, 14 в с. Червоний Кут».
Представники:
позивача –Юдицький О.В. –арбітражний керуючий –за посадою,
відповідача –Гуменюк Л.В. - сільський голова - за посадою.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа про бан крутство ВАТ "Тікич" №14-10-08/1005. Ухвалою суду від 05 липня 2006 року по справі № 14-10-08/1005 ліквідатором ВАТ "Тікич" призначено Юдицького О.В. (ліцензія Міні стерства економіки України від 19.07.05р. №176122).
Відповідно до вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатор приймає до свого відання майно боржника та вживає заходів по забезпеченню його збереження.
В ході здійснення інвентаризації майна банкрута було з'ясовано, що 06.09.04р. між ВАТ "Тікич" та ТОВ "Укрпромтех" (Київська обл., Києво-Святошиньский р-н, м.Вишне ве, вул. Жовтнева, 25, к.48) був укладений договір №1811/01 купівлі-продажу активів підприємства - банкрута ВАТ "Тікич". Згідно вказаного договору були продані будівлі та споруди, розташовані за адресою Черкаська обл., Жашківський р-н, с.Червоний Кут, вул. Заводська, 14. Підставою для здійснення купівлі-продажу комплекса було свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №593180 виконавчого комітету Черво нокутської сільської ради від 30.08.2004 року, яке в свою чергу було видане на підставі рішення виконкому від 26.08.2004 року №35/8 (надалі - Рішення №35/8 від 26.08.04р.).
Ліквідатором ВАТ "Тікич" до Червонокутської сільської ради було зроблено запит щодо проведення 26 серпня 2004 року засідання виконавчого комітету або сесії сільської ради та визнання за ВАТ "Тікич" права власності на нерухоме майно.
За повідомленням голови сільської ради засідання виконкому чи сесії Червонокутської сільської ради 26 серпня 2004 року не проводилося та не протоко лювалося, право власності на нерухоме майно за ВАТ "Тікич" не зареєстровано.
Позивач також звертає увагу на посилання в рішенні №35/8 від 26.08.04р. на абзац III підпункту "а" пункту 6.1 розділу 6 "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затверджене наказом Міністерства юстиції України №6/5 від 28.01.03р.
Згідно абзацу III підпункту "а" пункту 6.1 розділу 6 "Тимчасового положення оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна" провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування - членам житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншо го кооперативу, товариства або об'єднання, які повністю внесли свої пайові внески.
Представник позивача вказує, що відповідно до п.6.3 розділу 6 Тимчасового положення свідоцтво про право власності обов'язково повинно містити дату прийняття рішення. В даному ви падку свідоцтво про право власності серії САА 593180 від 30.08.04р. містить дані про рішення №35/8 від 26.08.04р., яке не приймалось виконавчим комітетом Червонокутської сільської ради.
Саме порушення прав позивача на розпорядження майном стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.
Відповідно до п. 2 чинного роз'яснення ВАСУ від 26.01.00 р. № 02-5/35 «Про деякі питання вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів»підставами для визнання акта недійсним або його скасування є його невідповідність вимогам чинного законодавства. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з його прийняттям, прав позивача у справі. Все це дає підстави стверджувати, що рішення виконкому Червонокутської сільської ради від 26.08.2004 р. №35/8 не відповідає нормам ЦК України, не обгрунтоване та не має жодних мотивованих підстав та пояснень виділення частини майна для позбавлення позивача права користування цілісним комплексом ВАТ «Тікич», а отже підлягає скасуванню.
Представник позивача вимоги підтримав.
Відповідач вимоги визнав. Сільський голова в судовому засіданні пояснив, що таке рішення виконком сільської ради, ні рада не приймали, засідання сесії не проводилось. Надано оригінали рішень за серпень-вересень 2004 року, які не містять нумерації 35 та через дріб. Мотивів прийняття спірного рішення не подано. Пропозицій по врегулюванню спору не надходило.
Інших доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суду не подано.
Оцінюючи зібрані докази та пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку, що вимоги підлягають до повного задоволення:
Спірне рішення виконкомом Червонокутської сільської ради №35/8 від 26.08.2004 року не приймалось, не мотивоване по суті та у відповідача відсутні документи, які обґрунтовують прийняте рішення, що є порушенням вимог ЦК України та Закону України «Про власність».
Представник позивача належними доказами довів порушення прав власника майна при проведенні інвентаризації майна в процедурі банкрутства ВАТ «Тікич». Позивач є належним та добросовісним користувачем майна цілісного комплексу ВАТ «Тікич». Рішення виконкому Червонокутської сільської ради від 26.08.2004 р. №35/8 «Про оформлення права власності на комплекс споруд по вул. Заводській, 14 в с. Червоний Кут»належить скасувати.
Судові витрати на підставі ст. 94 КАС України належить стягнути з бюджету на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 162, 163, 167 КАС України, Господарський суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Скасувати рішення Червонокутської сільської ради від 26.08.2004 р. №35/8 «Про оформлення права власності на комплекс споруд по вул. Заводській, 14 в с. Червоний Кут».
Стягнути з державного бюджету через УДК України в Черкаській області, рахунок № 31110095600002, МФО 854018, код бюджетної класифікації 22090200
на користь позивача – ВАТ «Тікич», с. Червоний Кут Жашківського району, код 00373623, рахунок 26001300145 в відділенні №2980 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 354541
3 грн. 40 коп. судового збору.
Постанова (судове рішення) набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання постанови, оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України. Сторони у справі протягом 10 днів мають право подати заяву про намір оскарження та в 20 денний строк подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказану постанову через господарський суд Черкаської області.
Суддя Скиба Г.М.