Справа № 1407/460/2012
РІШЕННЯ
іменем України
"14" березня 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Вострікової Л.В.,
при секретарі - Козаченко О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
30.01.2012 року представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог вказував, що 02.08.2007 року між позивачем ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/08/2007/980К1322 строком до 31.07.2010 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 500 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.08.2007 року.
Відповідно до вимог вказаного кредитного договору та Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентів по ньому Позичальник повинен здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом шляхом сплати щомісячного мінімально необхідного платежу в сумі 444,67 грн. в строк до 15 числа кожного місяця, а в строк до 31.07.2010 року повернути кредит повністю та сплатити відсотки і всі інші належні платежі за кредитом.
Зобов*язання за кредитним договором відповідачем не виконувалося, кредит не сплачувався у розмірах та у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого кредит банкові у зазначений строк не повернуто.
Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача перед ПАТ «КБ «Надра»за вказаним кредитним договором становить –15 087,33 грн., в тому числі: 6 601,48 грн. непогашений кредит, 5 436,28 грн. –несплачені відсотки, 2 689,57 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання, 360 грн. – несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 15 087,33 грн. та стягнути сплачений судовий збір в сумі –214,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з*явився. Надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні не з*явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи на підставі наданих доказів, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов”язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 року між позивачем ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 08/08/2007/980К1322 строком до 31.07.2010 року, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9 500 грн. із розрахунку 3,0 % на місяць, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.08.2007 року.
Станом на 18.04.2011 року заборгованість відповідача перед ПАТ «КБ «Надра»за вказаним кредитним договором становить –15 087,33 грн., в тому числі: 6 601,48 грн. непогашений кредит, 5 436,28 грн. –несплачені відсотки, 2 689,57 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання, 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Крім того 1) із п. 8.1. кредитного договору № 15/ЕМК/14/2008-980 від 24.09.2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_2, вбачається, що за порушення строків повернення Кредиту Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; 2) у п.8.2 зазначено, що за порушення строків сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення; 3) п. 8.3 Договору передбачає, що за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та /чи сплати відсотків вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.
Виходячи із викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі –15 087,33 грн., в тому числі: 6 601,48 грн. непогашений кредит, 5 436,28 грн. –несплачені відсотки, 2 689,57 грн. –несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов*язання, 360 грн. –несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.
Виходячи із вищевикладеного, в силу ст. ст. 526, 530, 553, 559, 598, 1054 -1056 ЦК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягуються судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 08/08/2007/980К1322 від 02.08.2007 року в розмірі 15 087 (п*ятнадцять тисяч вісімдесят сім) гривень 33 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) в повернення судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: Л.В.ВОСТРІКОВА.