УХВАЛА

Іменем   України

29 серпня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді                         Жизневської А.В.

суддів:                                                Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання                                           Кульчицькій І.В.,

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коростенського

міськрайонного  суду  Житомирської області     від  9  липня  2007 року  у

матеріалах за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту

проживання на території зони гарантованого (добровільного) відселення, -

встановила:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 9 липня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі про встановлення факту проживання на території зони гарантованого (добровільного) відселення.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану ухвалу, матеріали повернути до того ж суду для розгляду. Зазначає, що судом не враховано всі обставини справи. Вважає, що судом не досліджено всі докази по справі, що підтверджують факт її проживання на території м.Коростеня в період з 1 листопада 1989 року по 1991 рік.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання на території зони гарантованого (добровільного) відселення, що необхідно їй для визнання потерпілою від катастрофи на ЧАЕС та оформлення пільгової пенсії.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою КМУ від 8.06.1995 р. №404 з п.10 Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затверджений постановою КМУ від 25.08.1992 р. №501, виключено підпункт

Справа №22ц/1845                                      Головуючий у суді 1-ї інстанції Куліченко М.В.    

Категорія 59                                                 Суддя-доповідач Жизневська А.В.

«г», який регламентував судовий порядок встановлення фактів, пов'язаних із ліквідацією аварії на ЧАЕС та її наслідків, і ця норма не включена до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.01.1997 р. №51.

Виходячи з викладеного, заяви про встановлення таких фактів не підлягають судовому розгляду в порядку ст.256 ЦПК України.

А тому суд дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1згідно ст. 122 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення. Ухвалу постановлено з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 305, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 9 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.