УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2007 року м.Рівне
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
суддів Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2005 року, -
встановила:
У травні 2004 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні.
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2005 року позов задоволено.
На дане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Рішенням Івано-Франківського апеляційного суду від 27 липня 2005 року апеляційну скаргу задоволено, а рішення Івано-Франківського міського суду від 18 лютого 2005 року скасовано та постановлено нове рішення.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права. Вважає, що апеляційний суд не врахував, що спірна квартира є неподільною та проживання в ній позивачки та відповідача є неможливим. Також суд не прийняв до уваги її доводів, щодо наявності житла у відповідача.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Справа № 33 -Ц-422 Головуючий у апеляційній інст. - Беркій О.Ю.
Категорія: Ц-10 Суддя-доповідач: Василевич B.C.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду та рішення суду першої інстанції винесені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують .Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області та Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 р. № 697-V, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.