Справа № 2302/599/2012

Провадження № 2/2302/192/2012

УХВАЛА

23 квітня 2012 року м. Городище

          Городищенський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Подороги Л.В. при секретарі Гудзь І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво внесеної суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про повернення зайво внесеної суми судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду з позовом до Петропавлівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування. При цьому, ОСОБА_1 посилалась на те, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30.03.2012 року, було частково задоволено пред’явлені нею позовні вимоги про визнання за нею, у порядку спадкування за законом, після померлого 29.07.2001 року ОСОБА_3 права власності на житловий будинок садибного типу, що по вул. Варчука, 11, с. Петропавлівка, Городищенського району Черкаської області. залишено без розгляду вказану вище цивільну справу. Вказаним рішення суду було задоволено її позовні вимоги у частині визнання права власності на ? частину вказаного будинковолодіння. У зв’язку з тим, що нею, при зверненні до суду з вище вказаним позовом було сплачено судовий збір у сумі 1333 грн. 24 коп., який відповідав 1% від ціни позову (вартості будинку), а позовній вимоги, рішенням суду були задоволені частково, вважає, що нею була зайво внесена сума судового збору та, просить повернути їй вказані кошти в сумі 666 грн. 62 коп..

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р., чітко визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається: у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

При зверненні до суду, з позовом про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування позивачем було сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р.. Ціна позову складала 133324 грн. 00 коп. (вартість житлового будинку садибного типу по вул. Варчука, 11, с. Петропавлівка Городищенського району), сплачена сума судового збору дорівнювала 1% ціни позову – 1333 грн. 24 коп.. на момент звернення до суду, сума судового збору не була зайво внесеною, позовні вимоги ОСОБА_1 не зменшувала. Суд, вважає, що ОСОБА_1 не наведено підстав для повернення їй сплаченого судового збору, у зв’язку з чим їй слід відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 р., суд, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення зайво внесеної суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, ОСОБА_2, за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городищенського відділення Черкаського обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування.

Суддя: ОСОБА_4