Справа № 22- 857\07                                         Головуючий в 1-й інст.- Герасимчука М.К.

Доповідач - Ковалевич СП.

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007р. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Собіни І.М.

суддів Ковалевича СП., Пашкевича О.П.

при секретарі Сеньків Т.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до комунального підприємства «Рівненське міське б»юро технічної інвентарізації» (далі КП РМБІ) про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та компенсації за завдані збитки, зустрічним позовом КП РМБТІ до ОСОБА_1про повернення документів.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Рівненського міського суду від 07 травня 2007р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і зобов»язано КП РМБТІ виготовити та надати йому топогеодезичну зйомку земельної ділянки, що надана для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, і знаходиться в м. Рівне по вул. Грушевського,17.

В частині зобов»язання КП РМБТІ виготовити кошторис та договір на виконання заявлених послуг, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

В задоволенні зустрічного позову КП РМБТІ також відмовлено за їх безпідставністю.

В апеляційній скарзі на вказане рішення представник позивача ОСОБА_2 посилається на його незаконність через невідповідність висновків суду дійсним обставинам по справі та порушення у зв»язку з цим норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що вона надала достатньо доказів в обгрунтування своїх вимог, а тому просила рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким її вимоги задовольнити.

Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Постановлюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції вірно виходив з того, що на КП РМБТІ покладені обов»язки по виготовлення топогеодезичної зйомки земельних ділянок, що надані для обслуговування житлових будинків та господарських споруд. Вартість послуг по виготовленню вказаної зйомки передбачена Кошторисом на науково технічну продукцію та наказом КП РМБТІ № 35 від 27.10.2005р., з яким погодилася в судовому засіданні і представник позивача.

За наведених обставин судом першої інстанції правильно зобов»язано КП РМБТІ виготовити для ОСОБА_1 таку документацію.

Матеріалами справи беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 є ветераном війни, ветераном праці та інвалідом першої групи.

Відповідно до Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ОСОБА_1 має право на позачергове отримання послуг у сфері житлово-комунального господарства. В порушення зазначених вимог закону виготовлення вище згаданої документації ОСОБА_1 проводилася на загальних підставах, за загальною чергою.

Таке порушення прав ОСОБА_1 на думку колегія суддів завдало йому і моральної шкоди через моральні страждання, довготривале очікування виготовлення замовленої документації. Таку шкоду колегія суддів оцінює в 250 грн. і вона підлягає стягненню з КП РМБТІ, як винуватця у її заподіянні.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає частковій зміні.

В іншій частині рішення суду першої інстанції постановлене без порушення норм матеріального та процесуального права, а заперечення викладені в апеляційній скарзі не спростовують його висновків, з якими погоджується і колегія суддів.

Керуючись ст. ст. 309, 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду від 07 травня 2007р. в частині відмови ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасувати.

Стягнути з Комунального підприємства «Рівненське міське б»юро технічної інветарізації» на користь ОСОБА_1250 грн. моральної шкоди.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набуває чинності з моменту його проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення апеляційного суду протягом

двох місяців з дня його проголошення в касаційному порядку до Верховного Суду

України