Справа № 22-2374 /07 Головуючий у 1-й інстанції:
Голубкова М.А.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2007 року М.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Денисенко Т.С.
Суддів: Коваленко А.І.
Давискиби Н.Ф.
При секретарі: Винник І.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від 23 квітня 2007року по справі за позовом ОСОБА_1 до орендного підприємства „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, третя особа - Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Запорізьке міське управління земельних ресурсів, про усунення перешкод в отриманні земельної ділянки під будівлю житлового будинку,
ВСТАНОВИЛА
У квітні 2007року ОСОБА_1 звернулась з позовом до орендного підприємства „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (далі - ОП „ЗМБТІ"), третя особа - Головне управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради, Запорізьке міське управління земельних ресурсів, про усунення перешкод в отриманні земельної ділянки під будівлю житлового будинку.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від 23 квітня 2007року позовну заяву повернута позивачу для подання до належного суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта ОСОБА_2, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Відмовляючи в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 про усунення перешкод в отриманні земельної ділянки під будівлю житлового будинку суд виходив із того, що позов подано з порушенням підсудності, оскільки позов підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, тобто Жовтневим районним судом.
Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод в одержанні документів на об'єкт нерухомості - присадибну земельну ділянку і зобов'язання провести інвентаризацію цього об'єкту нерухомості, оскільки відповідач відмовляється видавати документи в зв'язку з тим, що малися відомості про знаходження на цій земельній ділянці житлового будинку з господарськими будівлями..
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його частини.
Зважаючи на те, що спір виник з приводу нерухомого майна, що знаходиться за АДРЕСА_2, то позов мав бути пред'явлений за його місце знаходженням до Шевченківського районного суду.
За таких обставин, оскільки питання про відмову в прийнятті позову в зв'язку з порушенням підсудності вирішено з порушенням норм процесуального права, ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315,317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2007року по цій справі скасувати, матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.