Справа № 1815/3010/2012

Номер провадження 3/1815/1079/2012

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року                                                                       м.Ромни

суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, Голову правління ПАТ «РГТФ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й провулок Луценка 22, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який є Головою правління ПАТ «РГТФ», що знаходиться в м. Ромни по вул. Коржівській 100, будучи посадовою особою, не подав платіжне доручення на перерахування належної суми ПДВ 234 грн. 23 коп., термін сплати якого встановлено до 08.05.2012 року, а фактично подано 11.05.2012 року, чим порушив вимоги п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.

Порушник у судове засідання для розгляду справи не з'явився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив адміністративний матеріал розглядати без його участі, з порушенням згодний (а.с. 2).

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справи.

03 лютого 2012 року ОСОБА_1 був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, будучи посадовою особою підприємства, вдруге протягом року притягнутий до адмінвідповідальності за неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

До обставин, що пом’якшують відповідальність суд відносить щире каяття ОСОБА_1В та повне визнання вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, незначну суму належного до сплати ПДВ та невеликий термін прострочення подання платіжного доручення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст. 22, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, винести усне зауваження.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2