№ 2-2262/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

          головуючого судді                  Чернецького В.А.

при секретарі                                    Купрєєнко А.С.

за участю позивача                          ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в володінні жилим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2007 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про усунення перешкод в володінні жилим будинком, посилався на те, що позвачу на праві власності належить жилий будинок розташований АДРЕСА_1. В цьому будинку ОСОБА_1 мешкає постійно, має онуку ОСОБА_2, яка разом зі своєю сім*єю, а саме чоловіком ОСОБА_3, неповнолітніми дитьми: сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в серпні 2003 р. зареєструвалися за адресою позивача, так як не мали житла і просили його пожити деякий час у нього. Але відповідач ОСОБА_3, почав пити, не працював, став огорчати позивача та чинити сварки, красти речі, у зв*язку з непорузумінням відповідачі переїхали на постійне місце проживання у квартиру розташовану АДРЕСА_2, до батька відповідачки по справі, де і мешкають з 2006 р. по теперешній час. ОСОБА_1 неодноразово просив відповідачей знятися з реєстрації за його адресою, але вони не бажають виписуватися, внаслідок чого позивач сплачує за них житлово-комунальні послуги та не має можливості оформити субсидію, відповідачі не мешкають за вказаною адресою понад шість місяців, у зв*язку з чим позивач змушений з позовом звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, повністю підтримав заявлені вимоги та їх підстави вказані у позові, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до суду на розгляд справи не з*явились були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, згідно оголошення про їх виклик до суду, яке було опубліковано у газеті "Знам*я Індустрії" № 82 (14094) від 18.10.2007 р., тому суд має можливість винести заочне рішення на підставі наявних документів доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно заповіта ОСОБА_6 від 23.07.1999 р. є єдиним власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.10). На даний час відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мешкають за іншою адресою АДРЕСА_2. Відповідачі не бажають виписуватися з квартири та сплачувати житлово-комунальні послуги та на вимоги позивача не звертає уваги.

Суд не має підстав для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_1, дійсно є власником будинку АДРЕСА_1.

На підставі визначеного і керуючись ст.ст. 325, 328, 334, 655 ЦК України, ст.ст. 158, 178, 185, 197, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

2

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користуванням жилими приміщеннями в будинку АДРЕСА_1.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз"яснити відповідачу, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п"ятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.