Справа №2318/3549/12

                                                                                2-а/2318/182/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012           Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Гончарука В.М.

при секретарі Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДПС ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення ДПС ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень, за ч.2 ст.122 КУпАП за порушення ПДР України – порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, посилаючись на те, що правила дорожнього руху він не порушував, тому стягнення на нього накладено безпідставно.

          Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованим листом, причини не явки не повідомив, заперечення чи докази правомірності винесеної постанови суду не надав.

          Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він 15.06.2012 року, близько 14 год. 20 хв. керував автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 і проїхавши перехрестя вулиць Садова та Шевченка в місті Умані Черкаської області його було зупинено інспектором ІДПС ОСОБА_2, який не прийнявши до уваги пояснень позивача та свідка, який знаходився на той час в автомобілі, почав складати протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що позивач керуючи вищезазначеним автомобілем, порушив вимогу ПДР України, оскільки виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку та на підставі даного протоколу виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 430 грн. Складенні вищесказані протокол про адміністративне правопорушення та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення він вважає безпідставними, неправомірними та необґрунтованими, адже він фактично не порушив ПДР України, оскільки при здійснені повороту та виїзді на іншу вулицю, ніяких перешкод та транспортних засобів не було.

Крім того, інспектором не було роз’яснено позивачу право на оскарження винесеної постанови чи протоколу, не було прийнято до уваги його пояснення та заперечення, пояснення свідка, чим було позбавлено його права на захист.

Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували порушення ПДР України позивачем та правомірність прийнятої постанови, про те, що позивач проїхав перехрестя виконуючи поворот ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, будь-які інші докази відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про правомірність рішень, дій суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, представник відповідача в судове засідання не з’явився, заперечень чи доказів правомірності прийнятої постанови не надав.

За таких обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню.

          Відповідно ст.ст. 247, 251, 254, 287, 288, 293, 296 КУпАП, керуючись ст.ст. 6, 18, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд, –

п о с т а н о в и в:

          Позов задоволити.

Визнати дії інспектора ІДПС ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області-Бовкун ОСОБА_3, неправомірними.

          Скасувати постанову серії СА № 274650 від 15.06.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Гончарук