Справа № 2-3364/2007р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним,

встановив:

Пред'явлена 13.08.2007 р. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовна заява про визнання договору позики недійсним була залишена без руху ухвалою від 22.08.2007 p., оскільки подана без додержання вимог, а саме не викладено зміст позовних вимог: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання договору позики недійсним та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, не вказані всі особи, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки, та не надано відповідно копії позовної заяви. Крім того, в порушення вимог ст. 119 ч.5 ЦПК України позивачем не додані документи, що підтверджують сплату судового збору згідно з п. "а" ч.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, які ОСОБА_1 не виконані.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Роз'яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.