Справа № 2- 2988 / 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2007 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Юрко І.В.
при секретарі Земцової Т.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та пояснив суду, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в якій крім нього зареєстрована відповідачка - ОСОБА_2, а також неповнолітні діти : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 1991 року, рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки шлюб між ними розірвано 25.01.2005 року. У липні 2005 року відповідачка разом з дітьми, зібрав свої та дітей особисті речі, виїхала до Росії та до теперішнього часу її місцезнаходження йому не відоме. Де відповідачка мешкає зараз не відомо навіть її матері - ОСОБА_5. Просив визнати відповідачку та неповнолітніх дітей такими, що втратили право на користування жилим приміщенням у спірній квартирі, оскільки вони більш шести місяців не проживають в ній без поважних причин.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення у пресі (газета «Донбас - неділя»). Суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про явку у судове засідання, вона не повідомила суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавала, тому неявка відповідачки визнається судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів з постановою заочного рішення.
Представник третьої особи - ТОВ «Строительный дом», у судове засідання не з'явився, у матеріалах справи є лист третьої особи, яким просить розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення вимог позовної заяви не заперечує.
Вислухав пояснення позивача, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.
Відповідно до ст. ст. 163, 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених строків провадиться у судовому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 1991 року. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки шлюб між ними розірвано 25.01.2005 року (копія свідоцтва про розірвання шлюбу - л. спр. 6).
Позивачу ОСОБА_1 на праві особистої власності належить спірна квартира, розташована за адресою; АДРЕСА_1, на підставі договору дарування від 14 жовтня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Макіївського міського нотаріального округу Косарєвою Т.В. у реєстрі за № 3632, та зареєстрованого у БТІ м. Макіївка 14.10.2002 року у книзі № 173 за № 34466 (копія договору дарування - л. спр. 3).
Позивач та відповідачка зареєстровані у вказаній спірній квартирі, а їх неповнолітні діти: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені у домову книгу (копія виписки домової книги - л. спр. 10-14)
Відповідачка ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з липня 2005 року, про що свідчить акт, складений у присутності свідків та за участю представника третьої особи .
Особисті речі відповідачки та дітей у квартирі відсутні, вона покинула квартиру за власною ініціативою, ніяким чином не проявляла інтересу до неї, не сплачувала комунальні платежі за користування послугами у спірній квартирі, про що свідчать також пояснення свідків.
Таким чином, ОСОБА_2, не проживаючи з дітьми у спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин, втратила право на користування жилим приміщенням у цій квартирі.
На підставі викладеного, ст. ст. 163, 71, 72 ЖК України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11,27,31,57,61, 213,215 ЦПК України,
вирішив:
Визнати ОСОБА_2 (разом з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2), такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.