Справа № 2-2778    /2007 р.

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

06 серпня   2007 року                                                             м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                   Юрко І.В.

при секретарі                                           Земцової Т.А.

розглянув   у відкритому судовому засіданні в залі суду   м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  дружину,

встановив

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 06.11.2004 року. Рішенням Гірницького районного суду м.Макіївки від 16 червня 2007 року шлюб між ними розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та на утримання якого рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 12.07.2007 року стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на її користь у розмірі % частини доходів відповідача. З листопада 2004 року вона не працює, після народження дитини вона стала отримувати допомогу на дитину від УПСЗН у розмірі 104 грн. 49 коп., інших доходів не має. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча працює та має таку можливість. Просила стягнути з відповідачі аліменти на своє утримання до досягнення дитиною віку три роки у розмірі     1/4 частини  доходів відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 06.11.2004 року. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 червня 2007 року шлюб між ним та позивачкою розірвано. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, та на утримання сина судом з нього вже стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини доходів. З листопада 2004 року позивачка не працювала, так як готувалась стати матір'ю. У зв'язку з народженням дитини позивачка отримує допомогу на дитину від УПСЗН, але він не знає, чи достатньо цієї допомоги на утримання дитини та позивачки.

Далі відповідач ОСОБА_2 пояснив, що відмовляється платити аліменти на утримання позивачки, оскільки позивачка у теперішній час працює на підприємстві нелегально, отримує зарплату, але де вона працює він пояснити не може. Вважає, що позивачка має гарне забезпечення, оскільки проживає зі своїми батьками та іншим чоловіком. Крім того, пояснив, що у період шлюбу у березні 2005 року ним з позивачкою було придбано у кредит квартиру, кредитний договір було оформлено на нього, але з правом кожного з подружжя проводити сплату внесків за вказаним договором. 10 липня 2007 року позивачка - ОСОБА_1 зробила внесок згідно кредитного договору у розмірі 1865 доларів, що підтверджується довідкою банка, та свідчить про те, що позивачка має кошти та не потребує утримання з його боку, але він не може пояснити, з якого джерела у позивачки кошти на сплату внесків по кредиту.

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 2,4,6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 06.11.2004 року. Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 червня 2007 року шлюб між сторонами розірвано. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та на утримання якого рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 12.07.2007 року стягнуті аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. З листопада 2004 року ОСОБА_1 не працює, отримує допомогу на дитину від УПСЗН. У теперішній час сторони проживають окремо, мають окремі бюджети.

Вказані обставини визнані сторонами у судовому засіданні, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, не підлягають доказуванню.

Позивачка ОСОБА_1 у теперішній час не працює, що підтверджується трудовою книжкою, яка після огляду у судовому засіданні повернута позивачці. Згідно запису у відомостях про роботу позивачка працювала секретарем у СПД-фізична особа ОСОБА_4  з 01.03.2004 року та звільнена за особистим бажанням 12.11.2004 року ( л. спр. 5). Після вказаного запису інші записи про прийняття ОСОБА_1 до роботи, або постановку її на облік до Центру зайнятості, відсутні.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ТОВ „Вертекс" продавцем непродовольчих товарів, має постійний заробіток, що підтверджується довідкою вказаного підприємства (л. спр.6).

Аліментних обов'язків щодо ОСОБА_1 у її батьків не має, оскільки вона є повнолітньою особою, а тому заява відповідача, що батьки мають можливість забезпечувати позивачку, не приймається судом до уваги, оскільки не грунтується на законі.

Судом не приймається до уваги заява ОСОБА_2, що позивачка працює, проживає з іншим чоловіком та не потребує його ( відповідача) допомоги, оскільки відповідачем не доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх заперечень за позовом.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що існують підстави для задоволення позову, так як позивачка ОСОБА_1 у зв'язку з вихованням дитини не працює, дитина проживає з нею, а тому позивачка має право на утримання й після розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки потребує матеріальної допомоги і відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має постійний заробіток, а тому суд визнає за необхідне призначити аліменти згідно вимог ст. 80 СК України, тобто у долі від доходів відповідача та визначити таку долю у розмірі 1/4 частини.

    На підставі  викладеного, ст. ст. 80, 84  СК Украины, керуючись  ст. ст. . 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57,61, 213,215 ЦПК України,

вирішив:

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївка Донецької області, працюючого продавцем у ТОВ „Вертекс", проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, починаючи з 19 червня 2007 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3, або до зміни матеріального та (або) сімейного стану сторін.

Рішення належить негайному виконанню у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у вигляді держмита у розмірі 51 гривні та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.