Справа № 2-2660 / 2007 p.

ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

03 серпня      2007 року         м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі :

головуючого судді      Юрко І.В.

при секретарі  Земцової Т.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право   користування  жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила суду, що вона та її дочки: ОСОБА_2, 1986 р.н., ОСОБА_4, 1991 р.н., проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Крім них у вказаній квартирі зареєстрований відповідач - ОСОБА_3. З відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.11.1985 року по теперішній час. У листопаді 2000 року відповідач виїхав за межі України та до теперішнього часу його місцезнаходження їй не відоме. Рішенням Гірницького райсуду м. Макіївки від 28.04.2007 року відповідач визнаний безвісно відсутнім. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у спірній квартирі, оскільки він більш шести місяців не проживає в ній без поважних причин.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення, аналогічні поясненням позивачки ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом опублікування оголошення у пресі ( газета «Донбас - неділя»). Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про явку у судове засідання, він не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавав, тому неявка відповідача визнається судом неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів з постановою заочного рішення.

Представник третьої особи - АВЖД «Сузір'я» - Волкова І.О., діюча за дорученням, у судовому засіданні вимоги позову підтримала, проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухав пояснення позивачів, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім'ї за ними зберігається   жиле приміщення    протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених строків провадиться у судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають з 19 листопада 1985 року по теперішній час ( копія свідоцтва про укладення    шлюбу - л. спр. 7).

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, неповнолітня ОСОБА_4, 1991 року народження, а також відповідач - ОСОБА_3 зареєстровані у вказаній спірній квартирі ( копія лицевого   рахунку - л. спр. 5 ).

Відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі з листопада 2000 року, що підтверджується поясненнями    свідків.

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 28 квітня 2007 року ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім   (л. спр. 6).

Особисті речі відповідача у квартирі відсутні, він покинув квартиру за власною ініціативою, ніяким чином не проявляв інтересу до неї, не сплачував комунальні платежі за користування послугами у спірній квартирі.

Таким чином, ОСОБА_3, не проживаючи   у спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин, втратив    право на користування жилим приміщенням у цій квартирі.

На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11,27,31,57,61, 213,215 ЦПК України,

вирішив:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,   що  його  ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.