У Х В А Л А
"24" жовтня 2012 р. Справа231/2761/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
представника відповідачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним (нікчемним) та повернення коштів згідно договору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 05 серпня 2012 року у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області між ним та відповідачами було укладено просту угоду у письмовій формі про купівлю–продаж нерухомого майна – приміщення телятника №1, вартістю 40 000 грн., приміщення телятника №2, вартістю 40 000 грн., приміщення телятника №3, вартістю 40 000 грн., молоко-блоку, вартістю 2000 грн., кормоцеху, вартістю 25 000 грн., обори (вугильної), вартістю 3000 грн., силосно-сінажних ям, вартістю 15 000 грн., сторожовки, вартістю 500 грн., комбайну «Колос», вартістю 15 000 грн., трактору Т-70, д/н 38-52, вартістю 4600 грн., трактору Т-150К, вартістю 12 156 грн., сівалки СЗП 3,6, вартістю 1000 грн., сівалки СПЧ-6, вартістю 800 грн., причепів ПТС-40 у кількості 2 шт., загальною вартістю 3000 грн., причепу СПС-4,2, вартістю 6000 грн., підборщику ППТ-3А, вартістю 500 грн., автомобіля ГАЗ 53, д/н33-65, вартістю 2000 грн., автобусу ГАЗ – 53, вартістю 10 000 грн., всього на загальну суму 220556 гривень, яке було виділено відповідачам у натурі згідно протоколів засідання ради спілки співвласників майновий паїв №1 від 29 серпня 2009 року на підставі Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (майнових сертифікатів). Цей факт підтверджується договором купівлі-продажу майна, що знаходиться в спільній частковій власності від 05 серпня 2012 року. Вказує, що виконав взяті на себе обов’язки і сплатив відповідачам кошти у різних сумах відповідно до часток кожного майнового паю, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05 серпня 2012 року та додаткам до нього – 1, 2, 3, 4, де відповідачі особисто ставили свій підпис. Однак, на сьогоднішній день відповідачі ухиляються йти до нотаріуса для нотаріального оформлення даного договору купівлі-продажу, і крім того відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, і тому він змушений звернутися до суду із даним позовом і просити суд постановити рішення, яким визнати договір купівлі-продажу майна від 05 серпня 2012 року недійсним та стягнути із кожного відповідача на його користь кошти всього на загальну суму 220556 гривень, а також понесені ним судові витрати.
До початку судового засідання сторони подали до суду письмову мирову угоду, на наступних умовах:
Відповідачі по справі в рахунок повернення коштів позивачеві ОСОБА_2, згідно договору купівлі-продажу майна та додатків до нього за №№ 1-4, передають у власність позивачеві по справі – ОСОБА_2 майнові паї, що складаються із приміщення телятника № 1, вартістю 40 000 грн., приміщення телятника № 2, вартістю 40 000 грн., приміщення телятника № 3, вартістю 40 000 грн., молоко блок, вартістю 2000 грн., кормоцех, вартістю 25 000 грн., обора (вугильна), вартістю 3000 грн., силосно-сінажні ями, вартістю 15 000 грн., сторожовка, вартістю 500 грн., комбайн «Колос», вартістю 15 000 грн., трактор Т-70, д/н 38-52, вартістю 4600 грн., трактор Т-150К, вартістю 12 156 грн., Сівалка СЗП 3,6, вартістю 1000 грн., сівалка СПЧ-6, вартістю 800 грн., причіп ПТС-40, 2 шт., загальною вартістю 3000 грн., причіп СПС-4,2, вартістю 6000 грн., під борщик ППТ-3А, вартістю 500 грн., автомобіль ГАЗ 53, д/н33-65, вартістю 2000 грн., автобус ГАЗ – 53, вартістю 10 000 грн., всього на загальну вартість 220556 гривень, яке було виділено відповідачам в натурі згідно протоколів засідання ради спілки співвласників майновий паїв № 1 від 29 серпня 2009 року на підставі Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату). Всі витрати пов'язані з подальшою державною реєстрацією нерухомого та рухомого майна, на себе бере позивач по справі ОСОБА_2. З моменту передачі позивачу по справі ОСОБА_2 вищезазначеного майна, вважається, що борг відповідачів по справі перед позивачем по справі є погашеним, і позивач не має до відповідачів будь-яких грошових вимог і претензій.
Сторони погоджуються на таких умовах закінчити справу миром.
Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз’яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити мирову угоду між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідачів, який діє на підставі угоди № 46 від 01 жовтня 2012 року ОСОБА_1, за якою:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, відмовляється від належних їм майнових паїв, що складаються із приміщення телятника №1, вартістю 40 000 грн., приміщення телятника №2, вартістю 40 000 грн., приміщення телятника №3, вартістю 40 000 грн., молокоблоку, вартістю 2000 грн., кормоцеху, вартістю 25 000 грн., обори (вугильні), вартістю 3000 грн., силосно-сінажних ям, вартістю 15 000 грн., сторожовки, вартістю 500 грн., комбайну «Колос», вартістю 15 000 грн., трактору Т-70, д/н 38-52, вартістю 4600 грн., трактору Т-150К, вартістю 12 156 грн., Сівалки СЗП 3,6, вартістю 1000 грн., сівалки СПЧ-6, вартістю 800 грн., двох причепів ПТС-40, загальною вартістю 3000 грн., причепу СПС-4,2, вартістю 6000 грн., підборщику ППТ-3А, вартістю 500 грн., автомобіля ГАЗ 53, д/н33-65, вартістю 2000 грн., автобусу ГАЗ – 53, вартістю 10 000 грн., всього на загальну вартість 220556 гривень, яке було виділено їм у натурі згідно протоколів засідання ради спілки співвласників майновий паїв №1 від 29 серпня 2009 року на підставі Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (майнових сертифікатів).
Стягувач ОСОБА_2 у свою чергу відмовляється від суми боргу 220556 гривень і приймає у приватну власність вказане майно та несе всі витрати пов’язані з державною реєстрацією нерухомого та рухомого майна, тобто:
Визнати за ОСОБА_2 право власності на приміщення телятника №1, вартістю 40 000 грн., приміщення телятника №2, вартістю 40 000 грн., приміщення телятника №3, вартістю 40 000 грн., молокоблоку, вартістю 2000 грн., кормоцеху, вартістю 25 000 грн., обори (вугильні), вартістю 3000 грн., силосно-сінажних ям, вартістю 15 000 грн., сторожовки, вартістю 500 грн., комбайну «Колос», вартістю 15 000 грн., трактору Т-70, д/н 38-52, вартістю 4600 грн., трактору Т-150К, вартістю 12 156 грн., Сівалки СЗП 3,6, вартістю 1000 грн., сівалки СПЧ-6, вартістю 800 грн., двох причепів ПТС-40, загальною вартістю 3000 грн., причепу СПС-4,2, вартістю 6000 грн., підборщику ППТ-3А, вартістю 500 грн., автомобіля ГАЗ 53, д/н33-65, вартістю 2000 грн., автобусу ГАЗ – 53, вартістю 10 000 грн., всього на загальну суму 220556 гривень, яке було виділено у натурі власникам майнових паїв згідно протоколів засідання ради спілки співвласників майновий паїв №1 від 29 серпня 2009 року на підставі Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП (майнових сертифікатів).
ОСОБА_73 заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних претензій до боржників з приводу боргу.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним (нікчемним) та повернення коштів згідно договору – закрити.
Роз’яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий Т.В. Гаврилюк