Справа №2-1375

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

заочне

10 серпня 2007 року                                                                                     м. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі -        Губар О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

У судовому засіданні позивач доводи позову підтримав та суду пояснив, що 19 вересня 2006 року він позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 5000, 00 грн., які останній зобов'язався повернути йому 01 листопада 2006 року, про що відповідачем була власноручно оформлена розписка. До теперішнього часу суму боргу відповідач йому не повернув, тому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 5000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце і судового засідання повідомлявся належним чином. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим зі згоди позивача розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і прийняти заочне рішення.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані ОСОБА_1 докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статті 1046 Цивільного Кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до статті 1047 Цивільного Кодексу України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стаття 1049 Цивільного Кодексу України, передбачає те, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 19 вересня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 позичив у ОСОБА_1 500,00 грн, про що власноручно написав розписку, зобов'язуючись повернути суму позики до 01 листопада 2006 року, що підтверджується розпискою від 19.09.2006 року. ( а. с. 6).

В встановлений сторонами строк, тобто 01 листопада 2006 року позичальник ОСОБА_2 ОСОБА_1 суму позики не повернув, що дає суду підстави вважати це неналежним виконанням умов договору позики.

Таким чином, у зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 основані на законі, та з позичальника ОСОБА_2 необхідно стягнути суму позики на користь позикодавця ОСОБА_1

Крім того, з відповідача на користь позивача, згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати в вигляді судового сбіру в сумі 51,00 грн, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в сумі 30,00 грн

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 1046-1049 ЦК України ст. ст. . ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

 Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в сумі 5000,00 грн., а також судові витрати в загальній сумі 81,00 грн., всього стягнути 5081,00 грн. ( п'ять тисяч вісімдесят одна грн. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.