Справа № 6-146/07p.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 вересня 2007 року                                                                          м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді  -Супрун М. Ю.,

при секретарі                      - Губар О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 до Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 поро захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди був задоволений частково. Так, даним рішенням договір купівлі-продажу, який був укладений 10.11.2006 року між ОСОБА_2 та Приватним підприємцем „Техносила" ОСОБА_1 розірваний та з останньої на користь позивача були стягнені вартість сплаченої за товар грошової суми 2620,00 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн, всього 2650,00 грн. Крім того, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 2620,00 грн - відмовлено. З метою забезпечення позову даним рішенням був накладений арешт на грошові кошти Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 в розмірі 2650,00 грн та стягнуто з неї судовий сбір в сумі 51,00 грн.

 Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду Апеляційним судом Донецької області 05 липня 2007 року була задоволена частково та рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 квітня 2007 року змінено. В частині накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 в розмірі 2650,00 грн. рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 16 квітня 2007 року - залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду в частині накладення арешт на її грошові кошти в розмірі 2650,00 грн до розгляду її касаційної скарги, посилаючись на те, що в зв"язку з тим, що рішенням суду накладений арешт на її грошові кошти, вона позбавлена можливості займатись підприємницькою діяльністю, чим ставить себе та свою сім"ю, в тому числі її престарілу мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тяжкий стан.

В судовому засіданні представник заявниці, діючий на підставі довіреності ОСОБА_4, вимоги заяви підтримала та просила відстрочити виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2007 року в частині накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 в розмірі 2650,00 грн до розгляду касаційної скарги останньої.

Згідно вимог ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або ч.1енів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вислухавши представника заявниці - ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, враховуючи розмір грошових коштів, на які судом накладений арешт, суд прийшов до висновку, що з доводами Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 відносно того, що накладення арешту на її грошові кошти позбавляє її можливості займатись підприємницькою діяльністю, чим ставить себе та свою сім"ю в тому числі її престарілу мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тяжке матеріальне становище, неможна погодитись. Отже вказана ОСОБА_1 причина не може бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду необхідно відмовити. На підставі наведеного, керуючись ст. 373 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємця „Техносила" ОСОБА_1 про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки - суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.