12.10.2012
Справа № 3/0808/1783/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державтоінспекції ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, сімейний стан –не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21.09.2012 року о 17-50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем моделі ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 по Набережній магістралі у м. Запоріжжі не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем моделі ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_2, яким керував водій ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок спричиненого зіткнення автомобіль модель ВАЗ 210994, державний номер НОМЕР_2, пошкодив автомобіль моделі DAEWOO, державний номер НОМЕР_3, що стояв попереду, за кермом якого знаходився водій ОСОБА_3. В результаті ДТП було пошкоджено автомобілі, постраждалих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив суду, що дійсно 21.09.2012 року при вказаних обставинах він скоїв дорожньо-транспортну пригоду, просив суд суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.
Вина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 935326 від 22.09.2012 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12104 від 21.09.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12105 від 21.09.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 12103 від 21.09.2012 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5809477, полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/5452280, полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7182964.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1, адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Клименко