Справа № 2-4398/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року                                                              м. Білгород-Дністровський

Білгород –Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово –судді Толкаченко О.О.,

при секретарі –Ткаченко О.М.,

за участю:

представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить суд, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № А01-15000-281107 від 28.11.2007 року, на загальну суму 194 723,05 (сто дев’яносто чотири тисячі сімсот двадцять три гривні 05 копійок) та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок).

Представник позивача –ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач –ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, був повідомлений належний чином, причина неявки суду не відома.

Відповідач –ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2007 року ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк») (далі- Позивач) та громадянин ОСОБА_2 (далі - Боржник)уклали кредитний договір № А01-15000-281107.

Згідно з умовам цього Договору з метою своєчасної оплати Відповідачем1 вартості автомобіля, що купується в кредит, Позивач надав Відповідачу1 право скористатись грошовими коштами на загальну суму 30000,00 USD ( тридцять тисяч доларів США 00 центів) із розрахунку 9,9% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 28.11.2007 року по 27.11.2010 року, а Боржник зобов’язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки за користування коштами, тобто виконати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в Частині1 та згідно п.1.1.1 починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, Відповідач щомісячно не пізніше 27 числа кожного місяця зараховує на рахунок банку рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість за користування кредитом (проценти) та комісію за обслуговування згідно графіку повернення кредиту, наведеного в Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п.1.5 кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти, які розраховуються на основі процентної ставки за договором в порядку, визначеному п.1.5-1.6.

Частина 1 кредитного договору визначає, що розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості (щомісячно) складає 0,45% від суми кредиту, яка нараховується та сплачується у національній валюті України.

Згідно п.3.1.2 в разі порушення Позичальником строків сплати Платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредитної заборгованості за цим Договором, Банк має право нарахувати Позичальнику та стягнути з останнього штрафні санкції (неустойку) в розмірі 0,15% від простроченої суми заборгованості за кредитом за кожний день прострочення з урахуванням положень пп.3.1.3.1, 3.1.3.2, 3.1.3.3, 3.1.3.4 кредитного договору.

Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання ОСОБА_4 зобов’язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором або умов Договору застави. При цьому виконання боргових зобов’язань повинно буди проведено Позичальником протягом 7 днів з дати надіслання банком відповідної вимоги. Згідно із застереженням 2 до п.1.9 кредитного договору вимога вважається надісланою в день їх направлення на адресу Позичальника, що зазначена в Договорі. До направлення вимоги поштою прирівнюється також і їх вручення Позичальнику чи його представникам під розписку.

За договором застави автомобіля за реєстровим № 1209 від 28.11.2007 року, для забезпечення виконання зобов’язання Боржник передав у заставу належне йому на праві власності майно: транспортний засіб марки BMW, модель Х5, тип легковий універсал, рік випуску 2000, шасі (кузов, рама) № WBAFA51000LH88568, об’єм двигуна 2974 куб.см., колір сірий, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 27 листопада 2007 року, що належить Заставодавцю та підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії ВНС № 092560.

За договором поруки № А01-15000-281107 від 28.11.2007 року, Поручитель –ОСОБА_3 –зобов’язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов’язань перед Кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов’язань. За п.1.2 Договору Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов’язань, як до Боржника, так і до Поручителя, так і до них обох одночасно.

Відповідно до п.3.2 Поручитель приймає на себе зобов’язання, у випадку невиконання Боржником ОСОБА_4 зобов’язань перед Кредитором за Кредитним договором, здійснити виконання ОСОБА_4 Зобов’язань в обсязі, заявленому кредитором, протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання відповідної письмової вимоги Кредитора.

Згідно з п.3.4 договору поруки вимога вважається отриманою Поручителем, якщо та у момент, коли Кредитор надіслав її поштою (рекомендованим листом або кур’єром) за адресою, вказаною в Договорі.

Позивач не одноразово інформував Відповідачів, в тому числі і досудовими вимогами про дострокове погашення зобов’язання у зв’язку з неналежним його виконанням, що підтверджується матеріалами справи, а саме копіями досудових вимог від 21.07.2011 року та реєстру поштових відправлень.

Станом на 15.08.2011 року зобов’язання не виконується належним чином, та за Відповідачем наявна заборгованість у сумі 194 723, 05 грн. (сто дев’яносто чотири тисячі сімсот двадцять три гривні 05 копійок), з яких:

-          сума заборгованості за кредитом –18 379,14 доларі США, що згідно курсу НБУ складає 146 500,12 грн.

-          сума заборгованості за відсотками –2 257,14 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 17 991,66 грн.

-          сума комісій, передбачених Договором –30 231,26 грн.

Положення ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов’язанні має право вимагати доказів того, що обов’язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаним договором належним чином не виконали.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № А01-15000-281107 від 28.11.2007 року, на загальну суму 194 723,05 (сто дев’яносто чотири тисячі сімсот двадцять три гривні 05 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН - НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІПН - НОМЕР_2, на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн. ( сто двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя: