ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2006 р. Справа № 07/334-06
вх. № 10608/5-07
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.
за участю представників сторін:
позивача - Валовенко А.А., Якубаш І.В.; відповідача - Літвінова В.В.;
розглянувши справу за позовом ТОВ "Укрінструмент", м. Краматорськ
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 292612,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач – ТОВ виробнича фірма „Укрінструмент” звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ДП „Завод ім. В.О.Малишева” 292612,71 грн., в тому числі, 199901,25 грн. основного боргу по оплаті продукції, 25307,25 грн. пені за прострочення оплати, 63283,59 грн. інфляційних нарахувань, 4120,52 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат по справі.
В судовому засіданні 09.11.06 р. позивач надав уточнення позовних вимог, які судом були прийняті, як такі, що не суперечать чинному господарському процесуальному законодавству, не порушують законних прав та інтересів сторін. Відповідно до заяви, до стягнення залишені 199901,25 грн. основного боргу, 63283,59 грн. інфляційних нарахувань та 4120,52 грн. 3% річних. Від стягнення пені в сумі 25307,25 грн. позивач відмовився і ця відмова прийнята судом, згідно ст. 22 ГПК України, в зв*язку з чим, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.
Відповідач двічі в судове засідання не з*являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не надав, але повідомив суд про порушення проти нього 24.05.06 р. господарським судом Харківської області провадження у справі про банкрутство № Б-48/60-06, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, яке ухвалою від 21.06.06 р. було зупинено.
Ухвалою від 23.10.06 р. першого заступника голови господарського суду Харківської області Стовба Н.О. строк розгляду справи, відповідно до ст. 69 ГПК України було продовжено на один місяць – до 29.11.06 р.
Дослідивши надані документи та докази, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.
Згідно договору № ОМС/401-к-170 дп на постачання товару (далі – договір-401), укладеного між сторонами по справі, одна сторона (позивач) зобов*язалась передати у власність другій стороні (відповідачу) товар, номенклатура, кількість, строки та умови постачання якого відображені в Додатках (Специфікаціях) до договору, а остання – прийняти та оплатити його на умовах, викладених в договорі.
Предметом даного договору стали будівельні матеріали, які позивач передав відповідачу за накладними № 832 від 18.03.05 р., № 843 від 21.03.05 р. та № 874 від 23.03.05 р. на загальну суму 1789626,77 грн., а відповідач прийняв його, що підтверджено підписами уповноважених осіб на накладних.
Пунктом 4.1 договору сторони передбачили оплату товару на умовах, викладених в Додатках (Специфікаціях) до договору, відповідно до яких було встановлено строк оплати – 20 календарних днів з моменту одержання товару.
Свої грошові зобов*язання відповідач належним чином не виконав, сплативши позивачу частину вартості отриманого товару в сумі 1716708,96 грн., в результаті чого, складась заборгованість в сумі 72917,81 грн.
03.01.05 р. між сторонами по справі було укладено договір № ОМС/501-37дп (далі – договір-501), на тих же умовах, як і договір-401.
Відповідно до даного договору, відповідач отримав від позивача товар за наступними накладними. № 2775 від 12.09.05 р., № 2804 від 14.09.05 р., № 2902 від 26.09.05 р., № 2984 від 03.10.05 р., № 3157 від 12.10.05 р., № 3840 від 13.12.05 р., № 498 від 20.03.06 р., № 598 від 30.03.06 р., № 1006 від 15.05.06 р., № 1007 від 15.05.06 р., № 1079 від 22.05.06 р., № 1080 від 22.05.06 р. та № 1237 від 08.06.06 р. на загальну суму 1058422,55 грн.
Оплата отриманого товару відповідачем здійснена частково, в сумі 930529,11 грн., в зв*язку з чим сума боргу склала 127913,44 грн.
Невиконання відповідачем грошових зобов*язань порушує вимоги ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. 526 ЦК України, згідно яких, зобов*язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору , який, згідно ст. 629 ЦК України є обов*язковим для виконання сторонами.
Законом не допускається одностороння відмова від виконання прийнятих зобов*язань. Будь-яких заперечень з боку відповідача щодо боргу перед позивачем, суду не надано.
Заперечення відповідача щодо порушення проти нього справи про банкрутство та введення з 24.05.06 р. мораторію на задоволення вимог кредиторів, не приймаються судом, як підстава у відмові у позові, так як ухвалою від 21.06.06 р. провадження у справі було зупинено, оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача в пресі не публікувалось, що не позбавляє позивача права звернення до суду за стягнення боргу з відповідача, а потім, після опублікування оголошення – за визнанням його конкурсним кредитором.
В зв*язку з доведеністю матеріалами справи факту несвоєчасності оплати товару, суд визнає позовні вимоги по стягненню боргу правомірними та належно обґрунтованими.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов*язань, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Перевіривши порядок нарахування, суд визнав вимоги позивача в частині стягнення 63283,59 грн. інфляційних нарахувань та 4120,52 грн. 3% річних правомірними в повній сумі.
В зв*язку з частковим задоволенням позовних вимог, сплачені позивачем судові витрати, відповідно до чинного господарського процесуального законодавства, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 46, 49, 69, 82-85 ГПК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства „Завод ім. В.О.Малишева” (вул. Плеханівська, 126, м.Харків, 61001, код ЄДРПОУ 14315629, р/р 26008301810089 в ХЦВ ПІБ України м.Харків, МФО 351458) на користь Товариства з обмежною відповідальністю "Укрінструмент" ( вул. Шкадінова, 68, м.Краматорськ, Донецька область, м.Краматорськ, 84313, код ЄДРПОУ 317096705179, р/р 26003375885001 в Краматорському відділенні "Приватбанк", МФО 335548) 199901,25 грн. основного боргу, 63283,59 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 4120,52 грн., 2673,06 грн. держмита та 107,79 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 25307,25 грн. пені - провадження у справі припинити, відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписано 13 листопада 2006 року.
Суддя Інте Т.В.