2/1312/123/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2012 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Шеремета Г. І.

          при секретарі Козак О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, суд –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ модель 21043 20 рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль № кузова/шасі XWK21041080045973, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу шляхом продажу аавтомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом іншою особою покупцем із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ для здійснення продажу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 14.03.2008 року з відповідачем укладено кредитний договір згідно якого останній отримав кредит в розмірі 53910,76 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,60 % на рік та з кінцевим терміном повернення 13.03.2015 року. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 14.03.2008 року між сторонами укладено договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ модель 21043 20 рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль № кузова/шасі XWK21041080045973, реєстраційним номер НОМЕР_1, що належить на праві власності. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 20.10.2010 року становить 81813,04 грн. просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на майно.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати за відсутності відповідача постановивши заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі.

Згідно вимог ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до вимог ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитно-заставного договору від 14.03.2008 року, такий укладений між сторонами та згідно такого відповідач отримав кредит в розмірі 38712,65 грн., дата погашення 13.03.2015 року, процентна ставка 9,60% та позичальнику відкривається кредитна лінія в розмірі 15198,12 грн. для сплати чергових страхових платежів.

Однак відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав, що призвело до утворення заборгованості, яка становить станом на 20.10.2010 року 81813,04 грн. з яких 39433,35 грн. заборгованість за кредитом, 14894,02 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3851,58 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 19511,14 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 250 грн. штраф фіксована частина, 3883,95 грн. штраф процентна складова.

Згідно вище вказаного договору предметом застави є автомобіль ВАЗ модель 21043 20 рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль № кузова/шасі XWK21041080045973, реєстраційним номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

Враховуючи вище наведене, а також те, що судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує зобов»язання по кредитному договору, що призвело до утворення заборгованості, тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294, ЦПК України, ст.ст.16, 590, 1054 ЦК України, ст.19 Закону України «Про заставу», ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 14.03.2008 року в сумі 81813,04 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль ВАЗ модель 21043 20 рік випуску 2008, тип ТЗ, легковий автомобіль № кузова/шасі XWK21041080045973, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також надання ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»818,13 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.

Суддя:           Шеремета Г. І.