2/1312/188/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2012 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

за участю позивача

представника відповідача ОСОБА_1 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради

представника органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації

третьої особи ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОСОБА_1 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації, третіх осіб ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання права на проживання у житловому приміщенні і видачу ордера на житлове приміщення, суд ,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом, просить визнати за нею та членами її сім»ї –дітьми ОСОБА_6, ОСОБА_7 право на проживання та користування квартирою 10 в будинку 10 по вул..М.Кравчука у м. Львові з оформленням необхідних документів підтверджуючих право на вказану квартиру.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім неї у вказаній квартирі прописані її мати ОСОБА_8 та сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після одруження у 1998 році у неї народився син ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які теж є прописаними по місцю її проживання. З 1992 року її мати перебувала на пільговому квартирному обліку, як особа яка потребує першочергового забезпечення житлом, оскільки її сестра ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, першої групи по причині психічного захворювання. У 2007 році рішенням міськвиконкому №1095 їм було виділено трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 99 кв.м., з умовою вселення туди всіх 5 членів її сім»ї. Однак з рішенням в частині вселення її з дітьми в надану квартиру не згідна, просить визнати за нею право на проживання та користування квартирою 10 в у будинку 10 по вул..М.Кравчука у м. Львові, де проживає, оскільки вважає, що не може проживати з сестрою, яка страждає психічним захворюванням, що є небезпечним для її дітей.

Третя особа ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_4 та представляє інтереси ОСОБА_3 позов підтримала, дала суду аналогічні пояснення.

Представник Львівського виконавчого комітету міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів щоб розглядати у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради в судовому засіданні проти позову заперечив, суду пояснив, що позивачці та її сім’ї рішенням міськвиконкому від 7.12.2007 року виділено трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 58 кв.м. та загальною площею 99 кв.м. Позивачка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, яка визнана непридатною для проживання. При виділенні квартири по вул. Плуговій було враховано кількість члені сім»ї позивачки, наявність недієздатного члена сім», що виразилось у площі квартири, яка виділена.

Представник органу опіки і піклування Личаківської районної адміністрації в судовому засіданні проти позову заперечив, суду пояснив, що при виділенні квартири по вул..Плугова у м.Львові позивачці та її сім’ї повністю враховано права недієздатної, інваліда дитинства ОСОБА_4, площа квартири повністю забезпечує житлові потреби усіх членів сім»ї.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити з таких міркувань.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім»ї і прописку ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, квартира належить до комунальної власності. У квартирі прописані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( а.с.19)

Згідно заяви написаної ОСОБА_2 остання просить надати її сім’ї квартиру №49 на вул..Плугова 2а, оскільки перебуває в черзі на отримання житлової площі за місцем проживання з 1992 року по пільговому списку. В ордер просить вписати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підписали подану заяву.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 7.12.2007 року №1095 «Про надання житла у зв»язку з відселенням з непридатної для проживання квартири»прийнято надати та оформити ордер ОСОБА_2 на квартиру №49 загальною площею 99,4 кв.м., що складається з трьох кімнат, кухні, комунальних вигод у будинку 2а по вуд.Плуговій у м.Львові на сім»ю з 5 осіб: вона, донька ОСОБА_4, ОСОБА_5, донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_6 зареєстровані та проживають у квартирі 10 загальною площею 36,1 кв.м., що складається з однієї кімнати, кухні та комунальних вигод у будинку 10 на вул..ОСОБА_11Кравчука, яку вивільняють. Відповідно до рішення виконавчого комітету від 20.02.1996 року №64 «Про затвердження висновків міжвідомчої комісії району про технічний стан квартир»квартира 10 на вул..ОСОБА_11Кравчука 10 визнана непридатною для проживання. ОСОБА_1 житлового господарства та інфраструктури після звільнення квартири 10 у будинку 10 на вул..ОСОБА_11Кравчука перевести її у нежитловий фонд.

Позивачка ОСОБА_5 проти її відселення з квартири АДРЕСА_2 заперечила, просить визнати її право на проживання у вказаній квартирі та видати ордер. Вважає, що оскільки її сестра є недієздатною, що стверджується рішенням суду, хворіє психічним захворюванням, є інвалідом з дитинства, їхнє спільне проживання є неможливим. Щодо аварійного стану квартири у якій проживає зазначила, що у такій проведено ремонт та вона є придатною для проживання.

В судовому засіданні з пояснень сторін та поданих документів встановлено, що у зв»язку з аварійним станом квартири у якій проживала позивачка та її сім»я та у зв»язку з перебуванням ОСОБА_2 на пільговому квартирному обліку, останній на сім»ю з п»яти чоловік у відповідності до норм жилої площі, встановленій законодавством видано ордер на квартиру 49, що складається з трьох кімнат, кухні та комунальних вигод у будинку 2а на вул..Плуговій у м. Львові загальною площею 99 кв.м.. Квартира такої площі була надана з розрахунку кількості членів сім»ї, трьох кімнатна. Позивачкою власноручно було підписано заяву у якій просить видати ордер на неї та її сина ОСОБА_9. Тому суд приходить до висновку, що підстави її проживання у квартирі яка перебуває у аварійному стані відсутні. Суд вважає, що квартира надана з дотриманням вимог законодавства щодо розміру наданої площі, яка на момент її виділення становила на кожного 11,6 м.кв. житлової площі та 19,8 м.кв. загальної площі, що вище норми середньої забезпеченості по м.Львову, а також з можливістю проживання пільговика в окремій кімнаті та дотримані вимоги щодо проживання інших осіб по віку та статі.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 57-60, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.1,9,47,48,50,58,62,64,65 ЖК Української РСР

суд, -

вирішив:

В позові відмовити.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки передбачені ст..294 ЦПК України..

Суддя:           Шеремета Г. І. ,