Судове рішення #25429820

2/1312/479/2012


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"02" жовтня 2012 р.                                         Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                                        Шеремета Г. І. ,

при секретарі –Козак О.

за участю представників позивача

представників відповідачів

третіх осіб

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, Личаківської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Четвертої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про визнання права власності, самостійні вимоги третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 міської ради, Личаківської районної адміністрації про визнання права власності, суд -


в с т а н о в и в:


Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 132,10 кв.м., право власності на житловий будинок 22а переобладнаний з сараю в подвір’ї будинку 22 по вул. Крайній у м. Львові площею 35 кв.м. та на господарські будівлі в подвір»ї будинку 22 по вул..Крайній у м. Львові.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з самостійними вимогами, просять визнати за ними в рівних частинах право власності на АДРЕСА_2 та на господарські будівлі в подвір»ї будинку 22 по вул..Крайній у м. Львові.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинку 22 по вул..Крайній у м. Львові, яка складається з підвалу : »-приміщення площею 8,5 кв.м., IV –приміщення площею 4 кв.м., перший поверх 1-1 –коридор площею 6,7 кв.м., 1-2-вбиральня ( котельня) площею 3,5 кв.м., 1-3-ванна площею 1,8 кв.м., 1-4 кухня площею 8 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 19,8 кв.м., 1-6 –коридор площею 4,1 кв.м., другий поверх 1-7 –сходова клітка площею 11 кв.м., 1-8 житлова кімната площею 16,8 кв.м., 1-9 житлова кімната площею 15,1 кв.м., 1-10 житлова кімната площею 20,4 кв.м., 1-11 санвузол площею 12,3 кв.м., мансарда із сходовою кліткою пл.. 56 кв.м., надбудована над другим поверхом, визнати право власності на житловий будинок одноповерховий, одноквартирний, переобладнаний з з сараю в подвір»ї будинку 22 по вул..Крайній у м. Львові площею 35 кв.м., який складається 1-1 коридор площею 3 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 17,8 кв.м., 1-3 кухня площею 10,6 кв.м., 1-4 санвузол площею 3,6 кв.м., визнати право власності на господарські будівлі в подвір»ї будинку 22 по вул..Крайній у м.Львові а саме В- майстерня площею 32,8 кв.м., Д-гараж площею 37,8 кв.м.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнили позовні вимоги, просять визнати за ними в рівних частинах право власності на частину будинку 22 по вул..Крайній у м. Львові позначену в технічному паспорті А-1, яка складається: підвал I- приміщення площею 4,1 кв.м., II-приміщення площею 8,6 кв.м., перший поверх 2-1 коридор площею 6,6 кв.м., 2-2 житлова кімната площею 12,6 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 12,6 кв.м. 2-4 санвузол площею 1,9 кв.м., 2-5 кухня площею 3,6 кв.м., визнати в рівних частинах право власності на самочинно зведені господарські будівлі в подвір»ї будинку 22 по вул..Крайній у м.Львові, а саме Б-літня кухня площею 21,2 кв.м. И- гараж площею 39,8 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 являється співвласником будинку 22 по вул..Крайній у м. Львові, розмір його частки становить 1/16. Частка в розмірі 7/16 будинку належала його матері, ОСОБА_5, яка померла 21.11.2007 року. ? частина будинку належала ОСОБА_6, який помер та спадкоємцями якого є треті особи по справі. Позивач є спадкоємцем частки матері в розмірі 7/16 за заповітом, однак не може оформити свої права на спадщину, оскільки на подвір»ї будинку наявне самочинне будівництво. Розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 12.04.2000 року дозволено ОСОБА_5 та ОСОБА_1Д, експлуатацію частини будинку 22 по вул..Крайній після самовільно проведеної реконструкції з надбудовою, прибудовою і присвоєнням окремого квартирного номера 1, дозволено експлуатацію житлового будинку, переобладнаного з сараю з присвоєнням будинкового номера 22а. Однак узаконення самовільно поведеної реконструкції не було завершено, тому просить позов задоволити. Зазначив, що земельна ділянка, на якій розташований будинок знаходиться у спільному користуванні співвласників будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судовому засіданні проти позову заперечив, однак суду пояснив що їх права діями позивача не порушуються.

Представник Личаківської районної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що хоча і заперечує проти задоволення позову однак розбіжності інтересів з позивачем немає.

Четверта ОСОБА_2 державна нотаріальна контора направила на адресу суду заяву, просить розгляд справи проводити у її відсутності, постановивши рішення на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову ОСОБА_1Д, не заперечили, заявлені ними самостійні позовні вимоги підтримали. Пояснили, що їхньому батькові ОСОБА_6 належала половина будинку 22 по вул..Крайній 22 у м.Львові. 13.12.2004 року їх батько помер. Вони є спадкоємцями після його смерті, однак оформити спадщину не мають змоги, оскільки на подвір»ї будинку наявне самочинне будівництво. Просять позов задовлити, оскільки будівництво та реконструкція здійснена на земельній ділянці відведеної для будівництва та яка знаходиться у спільному користуванні з позивачем, права жодних осіб здійсненим будівництвом не порушені.

Заслухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов та самостійні вимоги третіх осіб підлягають до задоволення.

Позивач ОСОБА_1 заявив вимоги про визнання за ним права власності на частину будинку 22 по вул..Крайній у м.Львові, де проведена реконструкція та переобладнаний з сараю житловий будинок та господарські будівлі в подвір»ї будинку.

Відповідно до ст. 376 ЦК України будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення ( а.с.5) ОСОБА_1 є власником 1/16 частки будинку 22 по вул..Крайній у м. Львові.

Розпорядженням Личаківської районної адміністрації від 12.04.2000 року «Про експлуатацію частини будинку 22 на вул..Крайній після самовільно проведеної реконструкції з прибудовою, надбудовою і присвоєнням квартирного номера та експлуатацію житлового будинку переобладнаного з сараю в подвір»ї будинку 22 на вул..Крайній з присвоєнням будинкового номера 22а»затверджено висновок міжвідомчої комісії про те, що технічно можливо експлуатувати частину будинку 22 на вул..Крайній після самовільно проведеної реконструкції з прибудовою, надбудовою згідно розпорядження №147 від 9.07.1993 року з присвоєнням частині будинку 22 окремого квартирного номера 1 та експлуатувати житловий будинок розміром 5,05м.*9,75м. переобладнаний з сараю в подвір»ї будинку 22 на вул..Крайній з присвоєнням окремого будинкового номера 22а. ( а.с.7)

Як вбачається з рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23.03.1993 року ( а.с.8) позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про реальний поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено частково, проведено розподіл будинковолодіння 22 по вул..Крайній в м. Львові згідно висновку судово-будівельної експертизи, в загальному користуванні ОСОБА_5 і ОСОБА_1, ОСОБА_6 залишено земельну ділянку пл..200 кв.м.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 21.11.2007 року про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис №7571( а.с.19)

Померлою ОСОБА_5, 25.08.1989 року складено заповіт, яким належну їй половину жилого будинку з відповідною частиною господарських будівель, який знаходиться у м.Львові по вул..Крайній 22 заповіла ОСОБА_1Д, - своєму синові. ( а.с.20)

Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею згідно ст.331 ЦК України якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

З ст..376 ч.5 ЦК України випливає що в судовому порядку може бути визнано право власності на нерухоме майно яке самочинно збудоване якщо це не порушує права інших осіб.

Треті особи ОСОБА_3І, та ОСОБА_4 звернулись до суду з самостійними вимогами про визнання права власності. Позов мотивують тим, що рішенням №272 від 15.03.1956 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7Ю, передано земельну ділянку площею 600 кв.. для індивідуальної житлової забудови по вул. Крайній 22.

Згідно реєстраційного посвідчення ? частина будинку 22 по вул..Крайній в м.Львові зареєстрована за ОСОБА_6

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 12.12.2004 року про що зроблено запис №7813.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_4 і ОСОБА_3 останні є синами померлого ОСОБА_6 та спадкоємцями після його смерті.

Висновком №028/12 будівельно-технічного дослідження встановлено, що технічний стан двоповерхової частини житлового будинку з мансардою під літерою А-1 з частиною прибудови літ.а-1 ( кватира №1) житловий будинок №22 а, господарські будівлі під літ. В і Д, що перебувають у власності ОСОБА_1 за адресою м.Львів вул..Крайня 22 знаходяться в доброму стані і придатні до експлуатації.

Висновком №029/12 будівельно - технічного дослідження складеного 28.05.2012 року встановлено, що технічний стан одноповерхової частини житлового будинку під літерою А-1 з частиною прибудови літ.а-1 ( квартира 2) господарських будівель: літня кухня під літ. Б і гараж під літ. И, що перебувають в користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою м.Львів вул..Крайня 22 знаходяться в задовільному, доброму стані і придатні до експлуатації.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_8Я дані висновки підтримала, пояснила, що реконструкція квартири і здійснені добудови відповідають будівельним нормам і правилам та придатні до експлуатації.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в судовому засіданні встановлено, що здійснене будівництво по вул..Крайній 22 у м.Львові з дотриманням державних будівельних, екологічних, санітарно-гігієнічнх, протипожежних та інших діючих норм і правил, не порушує прав співвласників квартири та третіх осіб, позов підлягає до задоволення разом з самостійними вимогами третіх осіб.

Керуючись ст. ст.3, 4-6, 208, 209, 294 ЦПК України; ст.ст. 3, 16, 331, 376 ЦК України,

суд, -

в и р і ш и в:


Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинку 22 по вул..Крайній у м. Львові, яка складається з підвалу : »-приміщення площею 8,5 кв.м., IV –приміщення площею 4 кв.м., перший поверх 1-1 –коридор площею 6,7 кв.м., 1-2-вбиральня ( котельня) площею 3,5 кв.м., 1-3-ванна площею 1,8 кв.м., 1-4 кухня площею 8 кв.м., 1-5 житлова кімната площею 19,8 кв.м., 1-6 –коридор площею 4,1 кв.м., другий поверх 1-7 –сходова клітка площею 11 кв.м., 1-8 житлова кімната площею 16,8 кв.м., 1-9 житлова кімната площею 15,1 кв.м., 1-10 житлова кімната площею 20,4 кв.м., 1-11 санвузол площею 12,3 кв.м., мансарда із сходовою кліткою пл.. 56 кв.м., надбудована над другим поверхом, визнати право власності на житловий будинок одноповерховий, одноквартирний, переобладнаний з сараю в подвір»ї будинку 22 по вул..Крайній у м. Львові площею 35 кв.м., який складається 1-1 коридор площею 3 кв.м., 1-2 житлова кімната площею 17,8 кв.м., 1-3 кухня площею 10,6 кв.м., 1-4 санвузол площею 3,6 кв.м., визнати право власності на господарські будівлі в подвір»ї будинку 22 по вул..Крайній у м.Львові а саме В- майстерня площею 32,8 кв.м., Д-гараж площею 37,8 кв.м.

Самостійні вимоги третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рівних частинах право власності на частину будинку 22 по вул..Крайній у м. Львові позначену в технічному паспорті А-1, яка складається: підвал I- приміщення площею 4,1 кв.м., II-приміщення площею 8,6 кв.м., перший поверх 2-1 коридор площею 6,6 кв.м., 2-2 житлова кімната площею 12,6 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 12,6 кв.м. 2-4 санвузол площею 1,9 кв.м., 2-5 кухня площею 3,6 кв.м., визнати в рівних частинах право власності на самочинно зведені господарські будівлі в подвір»ї будинку 22 по вул..Крайній у м.Львові, а саме Б-літня кухня площею 21,2 кв.м. И- гараж площею 39,8 кв.м.

Рішення підлягає оскарженню в порядок та строки передбачені ст..294 ЦПК України.


Суддя:           Шеремета Г. І. ,























  • Номер: 6/520/171/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5996/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер: 4-с/520/103/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-5996/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шеремета Г. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація