Миколаївський районний суд Одеської області

67000, Одеська область, Миколаївський район, с.м.т. Миколаївка вулиця Центральна 3

                               Справа № 1-27/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року          Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді - Безусова В.І.

При секретарі -          Мазарак H.A.

З участю прокурора -          Патраманського М.А.

Захисника -          ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Миколаївка кримінальну справу по

обвинуваченню:

1.          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не жонатого,, раніше судимого:

В 1998 році Миколаївським районним судом Одеської області по ст..ст. 206 ч 2, 140 ч 1, 141 ч З КК України до 2 років позбавлення волі. В 2000 році Миколаївським районним судом Одеської області по ct.. ст.. 17, 141 ч 2 140 ч 3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

В 2000 році Миколаївським районним судом Одеської області по ст.. 140 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В 2008 році Миколаївським районним судом Одеської області по ст..ст. 289 ч 2, 296 ч 4, 185 ч З, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

18 жовтня 2010 року звільнений після відбуття покарання.

2.          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 , Миколаївським районним судом Одеської області вулиця Ласточкіна№ 15, Українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, перебуває в незареєстрованому шлюбі, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої.

3.          ОСОБА_4, 20 червеня ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, перебуває у незареєстрованому шлюбу, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 вул. Ласточкіна№ 15 Миколаївського району, Одеської області, раніше не судимого.

у злочині передбаченому ст. 185 ч 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються в тому, що 03 серпня 2011 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, за попередньою змовою, знаходячись у стані алкогольного оп’яніння, з корисних побуджень та особистої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна прибули до пустуюючого будинку, розташованого в с. Стрюково вул. Будьоного Миколаївського району Одеської області, який належить ОСОБА_5, звідки таємно викрали металеву секцію забору, розміром 2х1 метра б/у, вартістю 180 гривень. З викраденим скрилися та розпорядилися за власною потребою.

Таким чином підсудні вчинили злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні підсудні повністю визнали свою вину та відповідно до ст. 63 Конституції України відмовилися давати свідчення, при цьому заявивши, що їм зрозуміло в чому їх обвинувачують, підтверджують свої свідчення, які вони давали на досудовому слідстві.

Відповідно до ст. 299 КПК України зі згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому роз’яснивши підсудним наслідки, що передбачені ст. 299 ч.3 КПК України.

При обранні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину, характеристику особистості підсудних.

Як обставини, що обтяжують покарання підсудних суд враховує, що злочин вони вчинили знаходячись у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 раніше судимий.

Обставинами, що пом’якшують покарання, суд визнає те, що підсудні щиро розкаялися у вчиненні злочину, повністю відшкодували завданий злочином збиток, підсудна ОСОБА_3 та ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.

На підставі наведеного та керуючись статтями 321 -324, 327 КПК України,

ПРИГОВОРИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку у закону силу, залишити утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання, тобто з 10 березня 2012 року.

          ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

          Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

          ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

          На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

          Запобіжний захід у вигляді утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд, звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду.

          На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_7