ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" листопада 2006 р. Справа № 47/317-06
вх. № 8401/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Плотнікова Є.В.
за участю представників сторін:
Позивача - Бородіна Г.І. за довіреністю №429 від 05.07.2006р.
Відповідача - Аршава І.Я. за довіреністю №7/12 від 04.01.2006р
розглянувши справу за позовом Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків
до Комунального підприємства "ПТП" "Вода", м. Харків
про стягнення 8152,32 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача матеріальних збитків у розмірі 6152,32грн., моральних збитків у розмірі 2000грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
Відповідач надав через канцелярію господарського суду узгоджене з позивачем клопотання в якому він просить суд замінити відповідача - Підприємство з використання водопроводних мереж територіального ВО "Харківкомунпромвод" на належного - Комунальне підприємство "ПТП "Вода".
Відповідно до ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов пода но не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісно го відповідача належним відповідачем.
Сторони надали через канцелярію господарського суду 06.09.2006р. та 04.10.2006р. узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України. Дане клопотання було прийняте та задоволено судом.
Позивач надав через канцелярію господарського суду 08.11.2006р. заяву в якій він просить суд припинити провадження по справіу зв"язку з відмовою позивача від позову.
Відмова від позову підписана генеральним директором ХКП "Горєлектротранс" Палант А.Ю.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, сплачене позивачем держмито у розмірі 102,00грн. згідно Декрету Кабінета Міністрів України "Про державне мито" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2002 року за № 411, що становить 118,00 грн. при відмові позивача від позову не підлягає відшкодуванню (покладанню на відповідача або поверненню з Держбюджету) та покладається на позивача в повному обсязі.Керуючись ст.22, ст.49, ст.78, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.Провадження у справі припинити .
Суддя Светлічний Ю.В.