Справа №3-2413/07р., №3-2414/07р.,

№3-2415/07р., № 3-2422/07р.

ПОСТАНОВА

11 липня 2007 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криничанського взводу ДПС ДАІ при УМВС України УМВС України в Дніпропетровській області та Новомосковського Взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1працюючого начальником охорони ПП „Сокіл".

За ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення роз"яснено ст. 268 КупАП, ст.63 Конституції України

ВСТАНОВИВ:

Що, 08.06.2007 року ОСОБА_1 в о 04 год. 40 хв. на 176 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом „Дайлер" д/н НОМЕР_1 що належить ОСОБА_2., перевищив встановлене обмеження швидкості на 22 км/год, чим порушив п.п. 12.9 „б" ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Він же, 08.06.2007 року в о 05 год. 30 хв. на 520 км. а/д Київ-Луганськ-Ізварино, керуючи транспортним засобом „Дайлер Бенц" д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 перевищив встановлене обмеження швидкості на 44 км/год, чим порушив п.п. 12.9 „б" ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Він же, 08.06.2007 року в о 05 год. 40 хв. на 221 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом „Мерседес Бенс Спрінтер" д/н НОМЕР_1 що належить ОСОБА_3 перевищив встановлене обмеження швидкості на 30 км/год, чим порушив п.п. 12.9 „б" ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Він же, 12.06.2007 року в о 06 год. 25 хв. на 149 км. а/д Знам'янка-Луганськ-Ізварино, керував транспортним засобом „Дайлер Бенц" д/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2., який не пройшот державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим порушив п.п. 31.3 ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи №3-2413, №3-2414, №3-2415, №3-2422 необхідно об"єднати в одну - №3-2413/2007р.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати     винним     ОСОБА_1    у     вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

За   вчинене   правопорушення   ОСОБА_1   піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 грн. (тридцять чотири грн.)

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.