ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/4251/12

05.07.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ТОВ «Альянс Холдинг», який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Кольчугине, вул. Комарова, 13,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.06.2012 року о 05 год. 50 хв. по вул. Леніна, 61 в с. Миколаївка Сімферопольського району АР Крим керував транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від огляду на стан сп’яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1А.у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4), про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження медичного обстеження на стан сп’яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6810» та у медичному закладі

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, його щире розкаяння, ступінь вини, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі покарання у вигляді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами, не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки виходячи з обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для виправлення.

Посвідчення водія серії ВАЕ №665573, вилучене у ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284,289,290,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії ВАЕ №665573 на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя