УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/2000/12
16.05.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Шаратов Ю.А., розглянувши ухвалу Апеляційного суду АР Крим про повернення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Державного комунального підприємства «Перовський житсервіс» для вирішення питання про повернення апеляційної скарги,
В С Т А Н О В И В:
16.05.2012 року з Апеляційного суду АР Крим надійшла цивільна справа з ухвалою про повернення цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Державного комунального підприємства «Перовський житсервіс» для вирішення питання про повернення апеляційної скарги.
Розглянувши ухвалу Апеляційного суду АР Крим, дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, ухвала про відмову у скасуванні судового наказу не належить до ухвал які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Абзацом 2 пункту 9 статті 105-1 ЦПК України встановлено, що судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 11, абз. 2 п. 9 ст. 105-1, 210, 293 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу подану на ухвалу Сімферопольського районного суду АР Крим про відмову у скасуванні судового наказу від 20.04.2012 року заявнику, одночасно роз’яснивши заявнику ОСОБА_1, що вона не позбавлена права викласти свої заперечення проти ухвали суду від 20.04.2012 року при поданні апеляційної скарги на судовий наказ від 06.01.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя