УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/3656/12
12.06.2012 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Шаратов Ю.А., при секретарі Укржумовій В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного архітектора Сімферопольської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим про визнання висновку комісії від 14.12.2011 року в частині незаконною, визнання дій Головного архітектора Сімферопольської районної державної адміністрації незаконними, зобов’язання Головного архітектора Сімферопольської районної державної адміністрації та Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим вчинити певні дії, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеною позовною заявою до суду.
Під час попереднього розгляду адміністративної справи судом встановлено, що при відкритті провадження у справі Сімферопольським районним судом АР Крим порушено правило предметної підсудності адміністративних справ встановлене статтею 18 КАС України.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, при цьому суд виходить з наступного.
Згідно з частиною першою статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Відповідно до частини другої статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з пунктом другим частиною першою статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, Сімферопольським районним судом АР Крим 28.05.2012 року відкрито провадження у справі та справа призначена до попереднього судового засідання.
Частиною першою статті 1 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» визначено, що виконавчу владу в областях і районах, містах Києві та Севастополі здійснюють місцеві державні адміністрації, також згідно з частиною другою цієї статті місцева державна адміністрація є місцевим органом виконавчої влади і входить до системи органів виконавчої влади.
Відповідачем у справі є головний архітектор Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим, тобто він є посадовою особою цього органу, а другим відповідачем є Управління Держкомзема в Сімферопольському районі АР Крим, тобто орган державної влади.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 18, 22 КАС України, суд, –
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного архітектора Сімферопольської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим про визнання висновку комісії від 14.12.2011 року в частині незаконною, визнання дій Головного архітектора Сімферопольської районної державної адміністрації незаконними, зобов’язання Головного архітектора Сімферопольської районної державної адміністрації та Управління Держкомзему в Сімферопольському районі АР Крим вчинити певні дії, направити до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в порядку визначеному статтею 186 КАС України.
Суддя