ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/1983/12

30.03.2012                      року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ для обслуговування адміністративної території м. Сімферополь та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Красна Зорька, вул. Ключова, 6,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.03.2012 року о 21 год. 00 хв. по вул. Крилова, 170 у м. Сімферополь, АР Крим, керуючи транспортним засобом – автомобілем «Форд Транзіт», реєстровий номер НОМЕР_1, при об’їзді перешкоди не дотримувався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Рено Меган», реєстровий номер НОМЕР_2, який стояв праворуч у краю проїзної частини, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України, таким чином скоївши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), схемою дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2012р. з фототаблицею до неї (а.с.6-7).

Таким чином, встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, його щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1, а також враховуючи що він право керування транспортним засобами використовує без грубих систематичних порушень ПДР України, до нього є доцільним застосувати покарання не зв’язане з позбавленням його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії КРА №364282, вилучене в ОСОБА_1 слід повернути останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 грн.

Посвідчення водія серії КРА №364282 на ім’я ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим, а також на неї може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя