РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 118/1802/12
27.03.2012 року м. Сімферополь
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми завданої шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми завданої шкоди у розмірі 774,38 грн. за спожиту електроенергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки представниками Сімферопольського РЕМ ПАТ «Крименерго» за місцем проживання відповідачів був виявлений факт безоблікового споживання електроенергії шляхом зриву пломби енергопостачальника, зриву пломби державного повірителя, про що складено відповідний акт №169780 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем та проведений розрахунок кількості спожитої, але не врахованої електричної енергії на суму 774,38 грн.
За заявою представника позивача позовні вимоги про стягнення суми завданої шкоди зі ОСОБА_1 залишено без розгляду.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі, не заперечував проти розгляду справи заочно.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Судом встановлено, що 14.05.2009р. представниками Сімферопольського РЕМ ПАТ «Крименерго» оглядом на місці проживання відповідачки у будинку №87 по вул. Дачна у с. Перевальне, Сімферопольського району, АР Крим виявлений факт зриву пломби енергопостачальника, порушення пломби державного повірителя, про що складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем №169780 (а.с.5).
Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією у разі самочинного підключення до електромереж та розкрадання електричної енергії, у разі споживання електроенергії без приладів обліку.
Згідно зі ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електрична чи теплова енергія, що виробляється на об’єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Позивач поставляє електроенергію відповідачу на підставі договору про користування електричною енергією №9-436 від 12.01.2001 року (а.с.10-11).
У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 у разі виявлення представником електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який є підставою для визначення розміру завданих збитків.
Перевіряючи розмір заявлених позовних вимог, суд встановив, що збитки, стягнення яких вимагає позивач, розраховані у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року. Сума збитків складає 774,38 грн. (а.с.4), яка до цього часу відповідачкою не сплачена.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинення неправомірними діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в повному обсязі з особи, що його спричинила.
Наведеними матеріалами справи підтверджується зазначений вище факт порушення Правил відповідачкою. Суд погоджується з розрахунком наданим позивачем, і, таким чином, стягненню з відповідачки підлягає завдана шкода в розмірі 774,38 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України зі ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 грн.
На підставі п.п.3,15,53 Правил Користування Електричною енергією для населення, ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 213-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення суми завданої шкоди – задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Крименерго» в особі структурного підрозділу Сімферопольського РЕМ суму завданої шкоди у розмірі 774,38 грн., а також судові витрати у сумі 214,60 грн., а всього 988 грн. 98 коп.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя