УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/3635/12

08.08.2012 року                                                                       м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі: Уржумовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТОВ «Урожайне» про зобов’язання провести розрахунок та виплату вартості майна відповідно до частки належній позивачу, зобов’язання провести розрахунок та виплатити прибуток отриманий підприємством відповідно до частки належній позивачу, та стягнення моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 ухвалою Сімферопольського районного судому Автономної Республіки Крим було закрито провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог.

16.07.2012 представник позивача не погодившись з вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу.

18.07.2012 Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим були направлені копії матеріалів цивільної справи разом з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим матеріали справи разом з апеляційною скаргою повернуто до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим для усунення описки в ухвалі про закриття провадження у цивільній справі в частині позовних вимог від 09.07.2012, а саме в імені позивача, в ухвалі ім’я позивача зазначено як «Наталя» а згідно з паспортом ім’я позивача є «Наталія».

Представник позивача та позивач в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти усунення описки.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність усунути описку, при цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які приймали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до копії паспорту наявної в матеріалах цивільної справи ім’ям позивача є «Наталія» /а.с. 6/.

У зв’язку з наведеним, судом помилково у вступній та мотивувальній частинах ухвали про закриття провадження у справі у частині позовних вимог від 09.07.2012 ім’я позивача зазначено як «Наталя», замість «Наталія», отже суд вважає необхідним усунути зазначені описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Усунути описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали про закриття провадження у справі №118/3635/12 у частині позовних вимог від 09.07.2012.

Зазначити у вступній частині замість «Літвененко Наталі Борисівни» – «Літвененко Наталії Борисівни».

Зазначити у мотивувальній частині у п’ятому абзаці замість «Літвененко Наталі Борисівни» – «Літвененко Наталії Борисівни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя