Справа №1- 97/2008р
В И Р О К
іменем України
15 липня 2008 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Баранека С.М.,
при секретарі Вітель О.П.
з участю прокурора Ковзаленка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Н-Сіверський справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розведеного, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, військовозобов»язаний, раніше не судимого у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.1 та ст. 299 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12 квітня 2008 року близько 20 години 30 хвилин мешканець смт. Сосниця ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, без дозволу зайшов на територію господарства ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, де безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю впродовж 20-30 хвилин виражався нецензурною лайкою в сторону господарів ОСОБА_2 і ОСОБА_2, розбив вікно в їхньому будинку, де в цей час знаходився ОСОБА_3, чим завдав ОСОБА_2 матеріальний збиток на суму 150 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 умисно наніс декілька ударів господарськими вилами собаці ОСОБА_2, яка була прив»язана у дворі останнього. Удари наносив впродовж 20-30 хвилин. Від чого собака отримав тілесні ушкодження у вигляді колотої рани серця. І помер від втрати крові. Всі дії ОСОБА_1 скоював у присутності малолітнього ОСОБА_3 1998 р.н.
Підсудний ОСОБА_1 в пред'явлених обвинуваченнях, у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.1 та 299 ч.2 КК України, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та дав показання, що він повністю підтримує свої покази, що давав на досудовому слідстві в якості обвинуваченого, йому більше добавити нічого, він хоче ще раз попросити вибачення у потерпілого за скоєне.
Крім повного визнання своєї вини та показів підсудного, його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Такий висновок суду грунтується на показаннях допитаного в судовому засіданні потерпілого, досліджених в судовому засіданні протоколах допиту свідків та інших досліджених в судовому засіданні доказах.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні дав показання, що він повністю підтримує свої покази, що давав на досудовому слідстві в якості потерпілого і добавив, що його сім»я пережила жах внаслідок дій підсудного. На даний час підсудноний попросив у нього вибачення і він його вибачив і претензій не має, нехай суд на свій розсуд визначить якого покарання заслуговує підсудний.
Також вина підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами допиту свідків: ОСОБА_4 /а.с. 37/, ОСОБА_5 /а.с. 38/, ОСОБА_6 /а.с. 40/, ОСОБА_7 /а.с. 41/, ОСОБА_8 /а.с.39/., також протоколом огляду місця події /а.с. 10-11/, висновком розтину собаки /а.с. 26/,
Таким чином, наявні у справі докази, повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають підсудного ОСОБА_1 у скоєнні нею злочинів передбачених ст.ст. 296 ч.1 та 299 ч.2 КК України.
Докази, покладені судом в обгрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.
Суд вважає,що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані:
по ст. 296 ч.1 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю;
по ст. 299 ч.2 КК України, як знущання над твариною, вчиненому із застосуванням жорстоких методів і в присутності малолітнього.
До обставин,які згідно ст.66 КК України пом”якшують покарання підсудного суд відносить те, що підсудний щиро розкаюється в скоєних злочинах, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей.
До обставин,які обтяжують покарання підсудному згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_1 покарання не пов'язане з позбавленням волі та з застосуванням ст.ст. 70,75 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - господарські вила, що знаходяться під схоронною розпискою в підсудного ОСОБА_1 знищити, після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1. 299 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
по ст. 296 ч.1 КК України - один рік обмеження волі;
по ст. 299 ч.2 КК України - один рік та шість місяців обмеження волі;
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді одного року та шести місяців обмеження волі.
З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном на один рік.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписка про невиїзд.
Речові докази по справі - господарські вила, що знаходяться під схоронною розпискою в підсудного ОСОБА_1 знищити, після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області протягом 15 днів з моменту його проголошення,а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку,через Н-Сіверський районний суд.
Головуючий: С.М. Бараненко