ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" липня 2008 р.                                                            Справа № 59/45-08

вх. № 4377/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

представника позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Українська пивна компанія" спільного підприємства в формі акціонерного товариства "Українська пивна компанія", с. Шелестове 

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків  

про  повернення суборендного обладнання та стягнення 7850,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить зобов'язати відповідача повернути позивачу отримане за договором № МР-164 від 18.05.05р. обладнання загальною вартістю 6000грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму неустойки за прострочення повернення обладнання у розмірі 1800грн.; суму заборгованості по сплаті суборендованої плати у розмірі 50,40грн. та судові витрати у розмірі 305грн., з яких: державне мито 187грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Позивач через канцелярію суду за вх.№11058 від 14 липня 2008р. надав заяву про відмову позивача від позову по справі №59/45-08 в повному обсязі (щодо вимоги про повернення суборендованого обладнання, сплати суми пені, сплати суборендованої плати, судових витрат) та закрити провадження в справі, оскільки спір вирішено по суті у добровільному порядку.  До заяви додано накладу №Па-Х-5003 від 10.07.2008р. про сплату відповідачем позивачу 6000грн. Заяву та накладну долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення  по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження  мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, як обгрунтовану та таку, що відповідає вимогам діючого законодавства і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, ч.2 статті 49, 78, пунктом 4 статті 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі  №59/45-08  припинити .

        ухвалу підписано 17 липня 2008р.

Суддя                                                                                          Бринцев О.В.