ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
09.11.06 | Справа № 9/562-06. |
За позовом: акціонерного товариства закритого типу “Ритм”
До відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком"
Про стягнення: 3000 грн. 00 коп.
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників:
Від позивача: не з’явився.
Від відповідача: не з’явився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 3000 грн. 00 коп. коштів, надлишково сплачених позивачем за велику рогату худобу.
Позивач подав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 404 грн. 00 коп. заборгованості та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 2596 грн. 00 коп.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог, в якій просить відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те, що 04.07.2006 року за приймальною квитанцією на закупку худоби № 020886 (форма ПК-1) в рахунок погашення заборгованості відповідач здав позивачу велику рогату худобу (бичка живою масою 400 кг. на суму (з урахуванням дотації) 2020 грн. 00 коп., а 09.10.06р. платіжним дорученням № 179 перерахував на рахунок позивача борг в сумі 980 грн. 00 коп.
В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій він повідомив, що 03.11.2006 року згідно платіжного доручення № 192 відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в сумі 404 грн. 00 коп., тому позивач просить припинити провадження по справі в зв’язку з відсутністю предмету спору та стягнути з відповідача на свою користь сплачені позивачем витрати по державному миту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Від відповідача надійшла телеграма, в якій він просить припинити провадження у справі. в зв’язку з відсутністю боргу перед позивачем.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
В судове засідання від позивача надійшла заява № 3207 від 06.11.2006 року, в якій він повідомив, що 03.11.2006 року згідно платіжного доручення № 192 відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в сумі 404 грн. 00 коп., тому на даний час відсутня заборгованість відповідача перед позивачем.
Зважаючи на те, що відповідач 04.07.2006 року за приймальною квитанцією на закупку худоби № 020886 (форма ПК-1) в рахунок погашення заборгованості здав позивачу велику рогату худобу (бичка живою масою 400 кг. на суму 1616 грн. 00 коп., тобто до порушення провадження по справі, тому вимоги позивача в цій частині неправомірні та не підлягають задоволенню, а 09.10.06р. платіжним дорученням № 179 відповідач перерахував на рахунок позивача борг в сумі 980 грн. 00 коп. та 03.11.06р. згідно платіжного доручення № 192 сплатив позивачу 404 грн. 00 коп., тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.Провадження у справі в частині стягнення 1384 грн. 00 коп. – припинити.
2.В іншій частині позову – відмовити.
3. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агроком” (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Леніна, 8; код 30954308) на користь акціонерного товариства закритого типу “Ритм” (14021, м. Чернігів, вул. Старобілоруська, 71; код ЄДРПОУ 05507152) 47 грн. 06 коп. витрат по державному миту, 54 грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ М. С. ЛУЩИК