ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

30.07.2008                                                                                             Справа № 6/108 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді   Лотоцької Л.О.

суддів: Бахмат Р.М.(доповідач), Євстигнеєва О.С.

без  участи представників сторін

розглянувши відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінвест” с.Соколівське, Дочірнього підприємства ТОВ “Агротехінвест” “Агрофірми “Інгульська” с.Калинівка, Дочірнього підприємства ТОВ “Агротехінвест” “Агрофірми “Берегиня” с. Володимирівка на ухвалу  господарського суду Кіровоградської обл. від  13.06.08 р.  у справі № 6/108

за позовом  ОСОБА_1  м. Кіровоград

до  В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінвест” с.Соколівське

В-2: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінвест” “Агрофірми “Інгульська” с.Калинівка;

В-3: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінвест” “Агрофірми “Берегиня” с.Володимирівка

про  визнання права

                                                       В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської обл. від 13.06.08 р. у справі № 6/108 (суддя Баранець О.М.) задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Накладено арешт на транспортні засоби, що зареєстровані за Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінвест” “Агрофірмою “Інгульська” та зареєстровані за Дочірнім підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехінвест” “Агрофірмою “Берегиня”.

Відповідачі, не погодившись з ухвалою суду, подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2008 р. апеляційна скарга прийнята та справа призначена до розгляду на 29.07.08 р. на 10 год. 40 хвилн.

29.07.08 р. представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене, а також те, що на адресу суду не повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу-1, колегія суддів відклала розгляд справи на 25.09.08 р. на 10 год. 40 хвилн.

Ухвалою заступника голови Дніпропетровського апеляційного господарського суду Неклеси М.П. від 29.07.08 р. продовжено строк вирішення спору на один місяць, до 04.10.2008 р.

29.07.2008 р., після розгляду справи, на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява від представника скаржників ОСОБА_2.,  в якій вона просить прийняти відмову від апеляційної скарги, згідно ст. 100 ГПК України, у зв'язку зі скасуванням заходів до забезпечення позову господарським судом Кіровоградської обл. ухвалою від 08 липня 2008 р., яка додана до заяви про відмову від апеляційної скарги.

Згідно статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

          Апеляційний господарський суд Дніпропетровської обл., керуючись ч.3 ст. 100 ГПК України, прийняв відмову від апеляційної скарги, так як це не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України у разі відмови сторони від скарги суд припиняє провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п.4 ст.ст. 80, 86, 99, ч.3 ст. 100  Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський  суд, -