ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"27" жовтня 2006 р. | Справа № 15/323-06-8899А |
Господарський суд Одеської області у складі
Судді В.С. Петрова
При секретарі М.Д. Стойковій
За участю представників
від позивача – не з'явився;
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Алкогольна Компанія „Кристал” до Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, –
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Українська Алкогольна Компанія „Кристал” звернулось до господарського суду Одеської області з адміністративним позовом до Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.09.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 15/323-06-8899А та призначено попереднє засідання.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2006 р. у справі № 15/323-06-8899А закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.10.2006 р.
02 жовтня 2006 р. в засіданні суду представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. У зв’язку з заявленим клопотанням судом було оголошено перерву до 16.10.2006 р. о 16 год. 00 хв.
16 жовтня 2006 р. представники сторін у судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать власноручні підписи представників сторін на обкладинці справи. У зв'язку з неявкою представників сторін в засідання суду розгляд справи було відкладено на 27.10.2006 р. о 15 год. 30 хв. відповідно до ч. 1 ст. 150 та ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України 17.10.2006 р. сторонам були надіслані судові повістки про відкладення розгляду справи на 27.10.2006 р. о 15 год. 30 хв.
27 жовтня 2006 р. представники сторін у судове засідання повторно не з’явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Також п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності..
Приймаючи до уваги, що позивач потворно не прибув у судове засідання та повідомлення про причини неприбуття позивача до суду не надійшли, а також не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст. 128, ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська Алкогольна Компанія „Кристал” до Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України про скасування рішення про застосування штрафних санкцій залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Суддя Петров В.С.