П О С Т А Н О В А
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2012 р. Справа231/2663/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.
прокурора Притуляка С.М.
обвинуваченої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по ч.2 ст.146 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа №231/2663/2012 про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по ч.2 ст.146 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.16-2 КПК України справу передано на розгляд судді Гаврилюк Т.В.
Перед початком попереднього розгляду справи суддя Гаврилюк Т.В. заявила про самовідвід, так як 18 липня 2012 року під її головуванням розглянуто три подання по даній кримінальній справі слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції Любомського Д.С. щодо проведення виїмки у ЗАТ «Київстар Дж.ЕС.ЕМ» інформації щодо роздруківки дзвінків (а.с.171, 174, 177 т.1). Окрім того, під її головуванням 05 червня 2012 року розглядалася скарга ОСОБА_1, ОСОБА_3 на постанову слідчого про порушення відносно них даної кримінальної справи (а.с.141, 142, 156 т.1), і тому у відповідності із п.2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участі у розгляді цієї кримінальної справи, і підлягає відводу.
Прокурор, а також обвинуваченні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечують проти заявленого самовідводу.
З урахуванням наведеного, суд має підставі задовольнити самовідвід судді Гаврилюк Т.В., щоб уникнути сумнівів щодо об'єктивності у розгляді справи по суті.
Керуючись ст.ст.54-57 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву про самовідвід судді Гаврилюк Тетяни Володимирівни - задовольнити.
Справу передати для розгляду іншому судді Ямпільського районного суду Вінницької області.
Попередній розгляд справи відкласти до заміни відведеного судді.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий Т.В.Гаврилюк