справа №1-43/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            09 червня 2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді  Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю прокурора Юрченка С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину , освіта базова загальна середня, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_2, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна , не працюючого, раніше  судимого:

            05.08.2002 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185, 69 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі ,- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            Підсудній ОСОБА_2, будучи раніше судимий 05.08.2002 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, звільнений  27.05.2005 року умовно - достроково на не відбутий строк 5 місяців 1 день , маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. Так, 07 лютого 2008 року близько 19 год.  Товстопят за попередньою змовою з ОСОБА_1   з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження рами вікна будинку, який належить громадянці ОСОБА_3та знаходиться в м. АДРЕСА_3 , проникли до житла, звідки таємно викрали телевізор « LG 21 FV1RLX» вартістю 934 грн. 80 коп., відео програвач DVD «LG» вартістю 338 грн. 40 коп., пилосос « LG VC3036ND» вартістю 212 грн. 50 коп., соковижималку «Binatone JE-556» вартістю 142 грн. 50 коп., покривало вартістю 15 грн., чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1643 грн. 20 коп..

            Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненому злочині винними себе визнали повністю, дали щирі покази, каються.

            Відповідно до ст. 299 КПК, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, оскільки вони ніким не оспорюються, і вважає їх такими, що повністю і об'єктивно доводять вину підсудних у вчинених злочинах.

            Органами досудового слідства дії підсудних кваліфіковані за ознаками ч. 3 ст. 185 КК   вірно, оскільки вони в групі осіб,  таємно проникли у житлове приміщення, звідки  викрали чуже майно.

            При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються посередньо, ОСОБА_2 раніше судимий, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Обставиною, що пом'якшує покарання підсудних, суд вважає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.      

            Обставин , що обтяжують покарання підсудних   суд не встановив.

            Цивільний позов потерпілої щодо  відшкодування матеріальних та моральних збитків підлягає повному задоволенню.

            Керуючись ст. ст. 322-335 КПК, суд, -

ЗАСУДИВ :

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.  за ч. 3 ст. 185 КК до трьох років    позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК, звільнити його від відбування покарання, встановивши йому випробування терміном на 2 роки та зобов'язавши його в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. , за ч.3 т. 185 КК до трьох років   позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК, звільнити його від відбування покарання, встановивши йому випробування терміном на 2 роки та зобов'язавши його в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.             

            Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 солідарно на користь потерпілої ОСОБА_3 5552 грн.

            Речові докази, які перебувають на зберіганні у потерпілої  ОСОБА_3залишити їй.

            Запобіжний захід ОСОБА_2у змінити на підписку  про невиїзд звільнивши з-під  варти в залі суду. 

           Запобіжний захід  підсудному ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.  Речові докази по справі  залишити у власника.   

            Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, в той же строк з моменту вручення його копії.   

Суддя                                                 підпис                                      О.І.Радзівон

                                        Копія                                                    вірно

                              Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                                 О.І.Радзівон