Судове рішення #254125
34/384-06-9685А

                   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"27" жовтня 2006 р.

Справа  № 34/384-06-9685А


27.10.06р. в  10год.50хв. господарський суд Одеської області                                     

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Артем’євій В.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від прокуратури Одеської області: Лянна О.А., діюча на підставі посвідчення №98 від 03.11.98р.; від УПФУ в Кілійському районі: Царенко М.М. –головного спеціаліста-юрисконсульта УПФУ в Кілійському районі Одеської області, діючого на підставі довіреності від 22.09.06р.  №2575/06;   

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання господарського суду Одеської області №7 адміністративну справу №34/384-06-9685А

за позовом  Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі  Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

до відповідача Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт”

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2643,56грн.

                                                              ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою та уточненням позовних вимог про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт” заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 2643грн.

Відповідач в засідання суду не з’являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв’язку з чим справа розглядається на основі наявних доказів на підставі ст.71 КАС України.

Згідно преамбули Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. (із змінами і доп.) цей Закон визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до ст.1 названого Закону, пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003р. (із змінами і доп.) пенсійне  забезпечення  застрахованих осіб,  які працювали  або   працюють   на  підземних  роботах,  на  роботах  з  особливо шкідливими  і  особливо  важкими  умовами  праці  за  списком  N 1 та  на  інших  роботах  із  шкідливими  і важкими  умовами  праці  за списком  N 2  виробництв,  робіт,  професій,  посад і показників, затверджених  Кабінетом  Міністрів  України  (  36-2003-п ), та за результатами атестації робочих місць,  на посадах,  що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за  вислугу років,  які  відповідно  до законодавства,  що діяло раніше,  мали право  на  пенсію  на  пільгових  умовах  або  за  вислугу  років,  здійснюється  згідно з окремим  законодавчим  актом  через  професійні  та  корпоративні  фонди.

Відповідно до п.п.2.2 ч.2 Прикінцевих положень, окремим категоріям працівників залежно від умов праці за результатами атестації робочих місць можуть призначатися пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій, бюджетних коштів та цільових фондів.

Згідно преамбули Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р. (із змінами і доп.) цей Закон гарантує всім непрацездатним громадянам України право на матеріальне забезпечення за рахунок суспільних фондів споживання шляхом надання трудових і соціальних пенсій.

В ст.13 названого Закону надається перелік громадян, які на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи.

Відповідно до п.6.4. та п.6.8. р.6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.11.03 р. за № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 16.01.04 р. за № 64/8663 розмір сум, що підлягають відшкодуванню на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій, а підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на підставі п.п. «б», «в»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»від 05.11.1991р. (із змінами і доп.) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень 2006р. колишнім працівникам   відповідача   Сакаренко І.А.,   Максименко В.М., Кримському О.М., Конц П.М., Гадіяк М.П., Клименко П.В., Мельник І.І. на загальну суму 2643,56грн., яка виникла на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за серпень 2006р.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.97р. (із змінами і доп.) Приватне багатопрофільне підприємство „Агросвіт” перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області як платник збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з 13.06.2002р. за №0149.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області підлягають задоволенню.

За таких обставин, слід стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт” на користь управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на загальну суму 2643,56грн.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична  чи  юридична  особа,  судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею взагалі не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на Відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.60, 71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства „Агросвіт” (68331, Одеська область, Кілійський район, с. Трудове, вул. Леніна,6; р/р26000000214003) на користь управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (68300, Одеська область, м.Кілія, вул. Леніна, 58; р/р256083014444, МФО 388249, код 24536515, Кілійське відділення Ощадбанку) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 2643(дві тисячі шістсот сорок три)грн.56коп

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано, якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Про апеляційне оскарження рішення суду (постанови) першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.


Суддя                                                                                 Фаєр Ю.Г.


  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/384-06-9685А
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/384-06-9685А
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер:
  • Опис: видача дублікату наказу
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/384-06-9685А
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видача дублікату наказу
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/384-06-9685А
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/384-06-9685А
  • Суд: Одеський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2018
  • Дата етапу: 24.01.2018
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дублікату
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/384-06-9685А
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/384-06-9685А
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2020
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/384-06-9685А
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2020
  • Дата етапу: 23.03.2020
  • Номер:
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 34/384-06-9685А
  • Суд: Господарський суд Одеської області
  • Суддя: Фаєр Ю.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2020
  • Дата етапу: 30.04.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація