ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/3077/2012
15 серпня 2012 року 13год. 40хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Любежаніної Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби звернулась в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15626,28 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до початку судового засідання подав заяву, про розгляд справи без участі представника позивача.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 19.07.2012 року у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 існує заборгованість перед бюджетом в сумі 15626,28 грн., в тому числі з податку на додану вартість - 11647,48 грн. та з податку на доходи фізичних осіб - 3978,80 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 20.04.2012 року №1002491740 та №1002501740. Однак, відповідачем у встановлений законом строк суми грошових зобов'язань не були сплачені. На підставі викладеного, просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15626,28 грн.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, несплату податкового боргу пояснив складним фінансовим становищем.
Заслухавши пояснення відповідача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області 02.07.2001 року (а.с.5) та з 23.04.2002 року взятий на облік у Сарненській МДПІ за №1376 (а.с.6).
Станом на 19.07.2012 року згідно даних обліку позивача за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом на загальну суму 15626,28 грн., в тому числі з податку на додану вартість - 11647,48 грн. та з податку на доходи фізичних осіб - 3978,80 грн. (а.с.8).
Дана заборгованість виникла наступним чином.
06.04.2012 року Сарненською МДПІ проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання відповідачем вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року, за результатами якої складено акт №62/17/НОМЕР_1 від 06.04.2012 року (а.с.13-36). Примірник акта з додатками відповідачем отриманий, що підтверджується підписом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в акті перевірки.
На підставі акту №62/17/НОМЕР_1 від 06.04.2012 року податковим органом винесені податкові повідомлення-рішення:
- форми "Р" №1002501740 від 20.04.2012 року, яким відповідачу, визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування " в розмірі 3985,80 грн.;
- форми "Р" №1002491740 від 20.04.2012 року, яким відповідачу, визначено суму податкового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість по вітчизняних товарах" в сумі 11648,75 грн., в тому числі: за основним платежем - 9319,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 2329,75 грн.
Відповідно до підпису про отримання податкового повідомлення-рішення вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 20.04.2012 року (а.с.11-12).
Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
В судовому засіданні відповідач пояснив, що податкові повідомлення-рішення №1002491740, №1002501740 від 20.04.2012 року ні в адміністративному ні в судовому порядку не оскаржував. Відтак, грошові зобов'язання, визначені вказаними рішеннями, набули статусу узгоджених і підлягали сплаті в бюджет.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, нова вимога не виставляється, а погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Відповідно до вимог вищевказаної статті 04.05.2012 року Сарненська МДПІ виставила платнику податків податкову вимогу №94 на суму податкового боргу в розмірі 15626,28 грн. (а.с.38).
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.
Разом з тим, із облікових карток платника, оформлених станом на 19.07.2012 року, вбачається, що за відповідачем рахується переплата з податку на додану вартість в розмірі 1,27 грн. та з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 7,00 грн. (а.с.9,10).
Відповідно до цього, загальна заборгованість відповідача перед бюджетом складає 15626,28 грн., а саме: з податку на додану вартість становить 11647,48 грн., з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування становить 3978,80 грн.
Дані обставини стверджені поданими та дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про стан податкової заборгованості відповідача (а.с.8), довідкою про стан розрахунків податкового зобов'язання та штрафних санкцій (а.с.37), копіями податкових повідомлень-рішень №1002491740, №1002501740 від 20.04.2012 року (а.с.11,12), копією акта №62/17/НОМЕР_1 від 06.04.2012 року (а.с.13-36), копією податкової вимоги №94 від 04.05.2012 року (а.с.38), зворотнім боком облікових карток відповідача (а.с.9-10).
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.
Згідно з п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Водночас, частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать і органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" державним податковим інспекціям надано право подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби заборгованість в сумі 15626,28 грн., в тому числі: з податку на доданувартість - 11647,48 грн. та з податку на доходи фізичних осіб - 3978,80 грн.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Гломб Ю.О.