УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 22-ц/0190/4394/2012Головуючий суду першої інстанції:Малухін В.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"01" жовтня 2012 р.

01 жовтня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.04.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду АР Крим від 09.04.2012 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову /арк. с. 18/.

Не погодившись з даною ухвалою, позивач - ОСОБА_4 у встановлений законом строк подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Положеннями частини 2 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо особа, яка подала апеляційну скаргу (заяву), у встановлений судом строк не усуне зазначені недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові).

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 24 травня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.04.2012 року залишена без руху зі встановленням строку для усунення недоліків (не надано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 107,30 грн.) - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Крім цього, в ухвалі зазначено, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянтові /арк. с. 37/.

25.06.2012 року апелянтові повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

До Апеляційного суду АР Крим повернувся поштовий конверт з зазначенням причини повернення - закінчення терміну зберігання /арк. с. 43/.

09.07.2012 року апелянтові втретє направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

09.08.2012 року апелянтові вчетверте направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

22.08.2012 року апелянтові повідомлено телефонограмою про залишення апеляційної скарги без руху ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 24.05.2012 року. Телефонограму отримала апелянт - ОСОБА_4 22.08.2012 року о 14.25 годині /арк. с. 51/.

29.08.2012 до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення /арк. с. 54/.

Апелянт - ОСОБА_4 27.08.2012 року отримала копію ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 24.05.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, проте до цього часу не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24.05.2012 року, а саме не надала документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 107,30 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.04.2012 року слід вважати неподаною та повернути апелянтові.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 09.04.2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним за участю третьої особи - приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 визнати неподаною і повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.