УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2913/2012

22 серпня 2012 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гломба Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Приходько Т.В.,

відповідача: представник Стаха Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідно до положень Податкового кодексу України спірні податкові повідомлення-рішення від 23 березня 2012 року №№0000062350, 0000072350 у зв'язку із прийняттям органом державної податкової служби нових податкових повідомлень-рішень від 10.08.2012 року №0000702350, 0000722350 вважаються відкликаними.

У зв'язку з вказаним в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відмову від адміністративного позову. Додатково подано письмове клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Позивач відмовився від адміністративного позову. Дана відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається у розмірі сплаченої суми.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" від адміністративного позову до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 березня 2012 року №№0000062350, 0000072350.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" до Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 березня 2012 року №№0000062350, 0000072350 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" (35601, Рівненська область, Дубенський район, с.Злинці, вул. Першотравнева, 2, код ЄДРПОУ 31126518) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 20.07.2012 року №6944.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.