УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 22-ц/0190/7365/2012Головуючий суду першої інстанції:Прищепа О.І.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Дралло І. Г.
"17" жовтня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіДралла І.Г.,
СуддівПономаренко А.В., Підлісної І.А.,
При секретаріТаранець О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Республіканської організації «Кримська Філармонія», ОСОБА_7 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 7 вересня 2012 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до Республіканської організації «Кримська Філармонія», ОСОБА_7 про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 7 вересня 2012 року позовна заява повернута ОСОБА_6 відповідно до статті 121 ч.3 п.4 ЦПК України у зв'язку з непідсудністю справи Ялтинському міському суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8, в інтересах ОСОБА_6, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції посилаючись на те, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_7 є невідомим, але він проживає і працює в місті Ялта.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановляючи ухвалу про повернення ОСОБА_6 позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що згідно наданої суду інформації адресно-довідковим сектором ГУ МВС України м. Ялта від 6 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_7 в адресно-довідковому секторі ГУ МВС України у м. Ялта не значиться, тобто не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) на території м. Ялта. Місцезнаходження іншого відповідача є місто Сімферополь.
З такими висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або
за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У даному випадку відповідач ОСОБА_7 немає зареєстрованого місця проживання у місті Ялта, а відповідач РО «Кримська філармонія» знаходиться в місті Сімферополі. Відповідач ОСОБА_7 має зареєстроване місце проживання в місті Києві, а постійне місце роботи в РО «Кримська філармонія», що знаходиться в місті Сімферополі.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_7 працює в місті Ялта в сімфоничному оркестрі РО «Кримська філармонія», суд апеляційної інстанції до уваги взяти не може, оскільки трудовий договір у нього укладений з РО «Кримська філармонія».
Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_7 не зареєстрований у місті Ялта, а Республіканська організація «Кримська Філармонія» знаходиться в місті Сімферополі, суддя місцевого суду обґрунтовано позовну заяву повернув позивачу та роз'яснив, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцезнаходженням відповідача РО «Кримська філармонія», або за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_7
Згідно з правилами статті 312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
У даному випадку ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону і за доводами апеляційної скарги немає підстав для її скасування.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 відхилити.
Ухвалу Ялтинського міського суду АР Крим від 7 вересня 2012 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскаржується в порядку визначеному статтями 324, 325 ЦПК України.
Судді : Дралло І.Г. Пономаренко А.В. Підлісна І.А.