У Х В А Л А
Справа № 2а/1770/3334/2012
23 серпня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ"
доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
1. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Всупереч ч. 3 ст. 106 КАС України позивач не додав до позовної заяви документа про сплату судового збору, сплаченого у відповідності до Закону України "Про судовий збір", чи доказів звільнення від його сплати.
2. Позовна заява від імені позивача підписана директором ОСОБА_1 Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно із ч. 2 ст. 58 КАC України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють.
В даному випадку до позовної заяви не додано доказів, що б підтверджували повноваження директора ОСОБА_1, як законного представника позивача, зокрема, документів про призначення ОСОБА_1 директором Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ", довідки про включення Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ" до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) станом на день подання позову, засвідченої належним чином копії установчих документів позивача.
Крім того, всупереч ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписана позивачем, але не містить відомостей про дату її підписання.
3. Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України позивач не додав доказів на обгрунтування позовних вимог:
- копію акта перевірки №92/22-100/36290658 від 18.04.2012 року;
- подані в порядку адміністративного оскарження скарги на прийняте Державною податковою інспекцією у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби рішення та прийняті контролюючим органом рішення по цим скаргам;
- всі первинні документи, використані в господарській діяльності позивача, на підтвердження позовних вимог.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:
- подання до суду документа про сплату судового збору за такими реквізитами: р/р 31211206784002, одержувач -УДКСУ у м.Рівне 22030001, код ЄДРПОУ одержувача 38012714, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, призначення платежу: "Судовий збір за позовом _____________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34847329" або докази звільнення від його сплати;
- подання до суду документів про підтвердження повноважень ОСОБА_1, як законного представника позивача;
- подання до суду нової позовної заяви (та її копії відповідно до кількості відповідачів), оформленої належним чином із зазначенням дати її підписання.
- подання до суду документів, а саме: копію акта перевірки №92/22-100/36290658 від 18.04.2012 року; подані в порядку адміністративного оскарження скарги на прийняте Державною податковою інспекцією у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби рішення та прийняті контролюючим органом рішення по цим скаргам; всі первинні документи, використані в господарській діяльності позивача, на підтвердження позовних вимог.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 03 вересня 2012 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства "СПІРІТ-РВ" до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення - залишити без руху.
Встановити Приватному підприємству "СПІРІТ-РВ" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 03 вересня 2012 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Гломб Ю.О.