Справа № 1-19
2008 р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2008 року.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.
при секретарі Базилюк Г.З.
з участю прокурора Куць В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця с.Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, українця, гр.України, освіта середня, одруженого, не працюючого, жителя с.Старий Милятин Буського району Львівської області, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
за ст.309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в :
Підсудній ОСОБА_1 за місцем свого проживання в с.Старий Милятин Буського району Львівської області незаконно зберігав в приміщенні прибудови літньої кухні без мети збуту 5 (п”ять) поліетиленових пакетів з подрібненою рослинною речовиною коричневого кольору в меленому вигляді масою 83,74 грам, що згідно висновку експерта № 1514 від 05.11.07 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний в якості підсуднього ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав повністю, дав пояснення і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнавальних показів підсуднього в судовому засіданні, його винність у вчиненому доведена матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства, які не оспорюються в судовому засіданні ні підсуднім, ні учасниками судового процесу, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має сумніву у об”єктивності і правдивості показів підсуднього.
Оцінивши перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсуднього у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та вірність кваліфікації його дій за ст.309 ч.1 КК України.
Обираючи міру покарання підсудньому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше засуджувався, обставину, що пом”якшує покарання - щире каяття у вчиненому злочині.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, сукупність обставин, що пом”якшують покарання, а саме - те, що підсудній на досудовому слідстві і в судовому засіданні визнав себе винним, розкаявся у вчиненому; обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, тому суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, підсуднього слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням та покладенням на нього обов”язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Позов прокурора про стягнення з підсуднього 117 грн. 70 коп. вартості проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області є підставним, оскільки ґрунтуються на законі і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і визначити йому покарання - два роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75,76 ч.1 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на два роки та покладенням на засудженого таких обов”язків:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку - 04 лютого 2008 року.
Речові докази - поліетиленовий пакет з маковою соломкою масою 83,74 гр., що знаходиться в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області - 117 грн. 70 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення та вручення його копії засудженому через Буський районний суд.
Суддя-підпис.
З оригіналом вірно.
Вирок не оскаржувався, не скасований
та набрав законної сили.
Суддя І.В.Бадівська.
- Номер: 11-о/781/11/15
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-19/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бадівська І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 03.07.2015
- Номер: 11-о/781/15/15
- Опис:
- Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-19/2008
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Бадівська І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 02.09.2015
- Номер: 5/773/27/16
- Опис: клопотання Гайдучика В.П. про застосування закону
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-19/2008
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Бадівська І.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 5/773/28/16
- Опис: клопотання Васильєвої О.Р. вінтер. Васильєва В.В. про застосування закону
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-19/2008
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Бадівська І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016