Справа № 2352/ 2-1557/11 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.

Провадження № 22-ц/1390/2352/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.

Категорія 27

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Савуляка Р.В.

суддів: Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.

секретаря: Кубішин І.В.

з участю: представника ВАТ «Сортнасіннєовоч»Кравчука П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2011 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ВАТ «Сортнасіннєовоч»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, укладеного 05 березня 2009 року між ВАТ «Сортнасіннєовоч»та ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Ухвалу оскаржив ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що суддею відкрито провадження з недотриманням правил підсудності, оскільки позовні вимоги ВАТ «Сортнасіннєовоч»стосуються врегулювання відносин за договором поруки від 05 березня 2009 року, тому не можуть розглядатися за правилами виключної підсудності.

Апелянт вважає, що позови такого характеру мали б пред»являтися за місцем проживання чи реєстрації відповідачів, відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України.

Просить ухвалу судді Жовківського районного суду від 24 листопада 2011 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ВАТ «Сортнасіннєовоч»Кравчука П.І., перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів заяви та апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено, що 05 березня 2009 року між ОСОБА_3 (кредитором) та ОСОБА_4 (боржником) і ВАТ «Сортнасіннєовоч»(поручителем ) було укладено договір поруки, згідно якого ВАТ «Сортнасіннєовоч»поручилося за належне виконання ОСОБА_4 зобов'язань за договором позики від 05 березня 2009 року.

Як убачається із змісту договору поруки від 05.03.2009 року (п.4.2), у випадку неспроможності поручителя задовольнити вимоги кредитора у грошовій формі (у даному випадку повернення 650 000 гривень), останній вправі отримати у власність майно поручителя.

Основна частина майна ВАТ «Сортнасіннєовоч»знаходиться в с. Малехів Жовківського району Львівської області.

З врахуванням зазначених обставин позивач підставно звернувся до Жовківського районного суду, за місцем знаходження свого майна.

При встановлених обставинах колегія суддів дійшла висновку, що провадження по справі за позовом ВАТ «Сортнасіннєовоч»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки відкрито з дотриманням правил підсудності, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції не має.

Керуючись ст.ст. 303,305, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.317,319 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 24 листопада 2011 -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Богонюк М.Я.

Приколота Т.І.