Справа № 0907/8231/2012

Провадження № 11/0990/502/2012

Категорія ст. 185 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Болюк І.І.

Доповідач Хруняк Є.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Іванів О.Й., Кукурудза Б.І.,

з участю: прокурора Свірідова Д.І.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на вирок Івано-Франківського міського суду від 03 вересня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кропивник, Долинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.06.2005 року Долинським районним судом за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70, 104 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки; 27.06.2007 року Івано-Франківським міським за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. 28.01 2008 року ухвалою апеляційного суду вирок змінено та призначено покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі. 07.03.2008 року Івано-Франківським міським судом на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання замінена на обмеження волі. 13.08.2008 року Долинським районним судом на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено від відбування покарання терміном на 11 місяців,-

засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 3 ( три ) місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, а строк відбування йому покарання рахується з 03 вересня 2012 року.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком, ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 03 квітня 2012 року близько 11 години засуджений ОСОБА_1, перебуваючи у кімнаті орендованого спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_2, побачив, що з-під подушки, яка знаходилася на ліжку, на якому він спав, випав гаманець та впав на підлогу. Діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав та за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав вказаний гаманець чорного кольору, вартістю 80 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 700 грн. та 100 доларів США, що згідно з довідки НБУ становить 798, 79 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 1578,79 грн.

В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1 вважає вирок суду першої інстанції таким, який не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину. Просить вирок скасувати у зв'язку із суворістю призначеного покарання і призначити йому менш суворе покарання.

Інших апеляцій не поступило.

До початку розгляду справи по суті, в порядку ст. 355 КПК України до апеляційного суду поступило письмове клопотання засудженого ОСОБА_1 про відкликання своєї апеляції.

Відмова від апеляції при умові, що апеляцій від інших учасників судового розгляду не поступило, є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_1 закрити внаслідок відкликання ним апеляції.

Головуючий Є.В. Хруняк

Судді О.Й. Іванів

Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хруняк